Ухвала суду № 31670897, 30.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2013 року. м. Київ К/800/27664/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013

у справі №2а-3342/12/2170

за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма Рубанівська»

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсними висновків акту перевірки та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 12.04.2012 №0000062301.

Визнано неправомірними висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки від 27.03.2012 №001/220/30070145 Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби по визнанню нікчемними правочинів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Южнефть», завищення суми податкового кредиту на 119251 грн. за вересень 2010 - серпень 2011.

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Відмовити Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Херсонської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук