Ухвала суду № 31670810, 01.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 червня 2013 року

Справа № 808/5211/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія"

до:

Запорізької митниці Державної митної служби України

про:

визнання протиправними та скасування рішень

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" (далі –позивач) до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі –відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними і скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000006/2 від 24.01.2013, яким виставлено суму 199785,38 дол. США, що дорівнює (з урахуванням курсу валюти 7,993) 1596884,54 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000005/2 від 24.01.2013, яким виставлено суму 200182,28 дол. США = 1600056,96 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000010/2 від 04.02.2013, яким виставлено суму 200480,16 дол. США = 1602437,92 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000011/2 від 08.02.2013, яким виставлено суму 200624,15 дол. США = 1603588,83 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000018/2 від 12.03.2013, яким виставлено суму 200974,56 дол. США = 1606389,66 грн.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № 112040000/2013/000017/2 від 05.03.2013, яким виставлено суму 199861,87 дол. США = 1597495,93 грн., винесені Запорізькою митницею,

Також позивач просить визнати протиправними і скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації № 112040000/2013/00006 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00005 від 24.01.2013, № 112040000/2013/00007 від 04.02.2013, № 112040000/2013/00009 від 08.02.2013, № 112040000/2013/00015 від 12.03.2013 та № 112040000/2013/00013 від 05.03.2013.

Позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ч. 3 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є скасування рішень про коригування митної вартості товарів на загальну суму 9606852,84 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2337 від 27.05.2013, яке міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 329,60 грн., а повинно бути сплачено 2146,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 1816,40 (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень сорок копійок) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв’язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2013 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду докази сплати суми судового збору в розмірі1816,40 грн.

4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович