Ухвала суду № 31670811, 04.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року Справа № 0870/7446/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі за участю: Прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сокрут М.М. (дов. №1/05-н від 26.12.2012 року),

від відповідача: Крючек К.В. (дов. №17/8/10 від 25.03.2013 року),

від прокурора: Стешенко В.Є. (служб. посв. №001906, видане 30.08.2012 року), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, вищезазначена адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2009 №0000360802/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2009 №0000380802/0 та №0000370802/0, скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.2009 №0000490802/0 та №0000440802/0.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі з метою надання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Прокурор і представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7446/12 до 17 липня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 липня 2013 року о 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов