Справа № 210/3157/13-п
Провадження №3/210/850/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2013 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженку м. Сокол, Вологодської області, головного бухгалтера ТОВ "Прайд", яка мешкає з адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 29/4,.
яке передбачене 163-1 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 049773 серії ХМ № 049773 від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Прайд", відповідно до акту перевірки від 25 лютого 2012 року № 255/222/23933763 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині визначення суми податкового кредиту за липень, серпень, вересень 2012 року, в результаті чого відбулось завищення податкового кредиту на загальну суму 84 658 грн. ( по декларації з ПДВ за липень 2012 року на суму 35 904 грн. по декларації з ПДВ за серпень 2012 року на суму 20 674 грн. по декларації з ПДВ за вересень 2012 на суму 28 080 грн., чим порушив ст.ст.185-188, ст. 198 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Із її письмових пояснень вбачається, що вона заперечує свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 31670549, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/3157/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: