Справа № 210/3157/13-п
Провадження №3/210/850/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2013 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженку м. Сокол, Вологодської області, головного бухгалтера ТОВ "Прайд", яка мешкає з адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 29/4,.
яке передбачене 163-1 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 049773 серії ХМ № 049773 від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ "Прайд", відповідно до акту перевірки від 25 лютого 2012 року № 255/222/23933763 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині визначення суми податкового кредиту за липень, серпень, вересень 2012 року, в результаті чого відбулось завищення податкового кредиту на загальну суму 84 658 грн. ( по декларації з ПДВ за липень 2012 року на суму 35 904 грн. по декларації з ПДВ за серпень 2012 року на суму 20 674 грн. по декларації з ПДВ за вересень 2012 на суму 28 080 грн., чим порушив ст.ст.185-188, ст. 198 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Із її письмових пояснень вбачається, що вона заперечує свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 31670549, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/3157/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: