Ухвала суду № 31668767, 06.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справа:106/1040/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Шилова Олена Миколаївна № провадження:11-кп/190/192/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Рижова І. В. _________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЄвдокимової В.В., СуддівРижової І.В., Балахонова Б.Л., за участю прокурора Аметової Д.С., при секретаріШемлей І.І. розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження № 12013130080000053 з апеляційною скаргою прокурора Домнікова О.М. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 березня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Раздольне Советського району, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, раніше судимий: -13.02.2003 року Нижньогірським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 14.04.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 25 днів; - 22.03.2006 року Євпаторійським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; - 19.06.2006 року Євпаторійським міським судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.04.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 7 днів, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчиніть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 3240 грн.

Стягнуті з ОСОБА_7 у дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим судові витрати у сумі 823 грн. 20 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 травня 2013 року його явка в судове засідання на 23 травня 2013 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження визнана обов'язковою.

Проте в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, в зв'язку з чим колегія суддів своїми ухвалами два рази відкладала судовий розгляд на 30 травня 2013 року та 6 червня 2013 року. Також було прийняте рішення про здійснення приводу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, яке доручалось Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим і Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим.

З Євпаторійського МВ і Нижньогірського РВ надійшли рапорти та пояснення про те, що обвинувачений ОСОБА_7 за зазначеними адресами в м. Євпаторії та смт. Нижньогірську не проживає.

В зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7, явка якого є обов'язковою, прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді апеляційної скарги до приміщення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 для участі при розгляді апеляційної скарги прокурора не з'являється, встановити його місце знаходження під час виконання працівниками міліції ухвали про примусовий привід не вдалось, розглянути кримінальне провадження без участі обвинуваченого неможливо, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук і з метою забезпечення привода ОСОБА_7 до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим дозволити його затримання. Апеляційне провадження у зв'язку з наведеними обставинами запинити до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раздольне Советського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, оголосити у розшук.

Дозволити затримання ОСОБА_7 з метою забезпечення приводу до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для участі при апеляційному розгляді.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_7 і його затримання негайно повідомити Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 335 КПК України апеляційний розгляд кримінального провадження № 12013130080000053 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 березня 2013 року стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Судді

Євдокимова В.В. Рижова І.В. Балахонов Б.Л.