Ухвала суду № 31667812, 06.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2499/13-ц Провадження № 22-ц/795/1205/2013 Головуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Шевченко В. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

06 червня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.суддів:Лакізи Г.П., Бобрової І.О. при секретарі:Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок О.М. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на дії Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського управління юстиції Бобок О.М.,

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 р. апеляційний суд Чернігівської області за результатами розгляду апеляційної скарги Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок О.М. постановив ухвалу про відхилення його апеляційної скарги, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2013 року по справі за скаргою ПАТ „Облтеплокомуненерго" на дії Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського управління юстиції Бобок О.М. залишено без зміни.

Оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали суду вказано дату ухвали - 03 червня 2013 року, а у повній ухвалі судом вказано дату постановлення ухвали - „23 травня 2013 року", то виникла необхідність вирішити питання про виправлення описки у повній ухвалі суду .

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, 18 травня 2013 року в судовому засіданні розгляд справи за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Бобок О.М. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2013 року було відкладено на 03 червня 2013 року на 13 год. В цей же день, 3 червня 2013 року, справа була розглянута та судом була постановлена ухвала про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, у відповідності вимог ст. 209, 218 ЦПК України була виготовлена вступна та резолютивна частини ухвали. Проте, при виготовленні повної ухвали апеляційним судом помилково було зазначено дату ухвали - „23 травня 2013 року", замість „03 червня 2013 року".

Зважаючи на наведене вище, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення механічної описки .

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повній ухвалі апеляційного суду Чернігівської області по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на дії Головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського управління юстиції Бобок О.М., зазначивши дату постановленя ухвали замість „23 травня 2013 року" - „03 червня 2013 року" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: