Ухвала суду № 31666475, 21.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 травня 2013 року Справа № 812/3901/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 28429,26 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 28429,26 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 21 травня 2013 року представник позивача - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі в якому просив надати час для надання доказів у справі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження акту опису майна №47/24-071 від 19.10.2009 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію технічного паспорту на нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю «Фаворит і К» придбаного на підставі договору купівлі - продажу №2/07-01 від 06.12.2002 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі терміном до 06 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 28429,26 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби надати в судове засідання акт опису майна №47/24-071 від 19.10.2009 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію технічного паспорту на нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю «Фаворит і К» придбаного на підставі договору купівлі - продажу №2/07-01 від 06.12.2002 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3901/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит і К» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 28429,26 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у зв'язку з витребуванням документів до 11 години 00 хвилин 06 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська