Постанова № 31663691, 04.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Справа № 5017/3141/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Колоколова С.І.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Горопашний І.В., за довіреністю №73 від 11.02.2013р.;

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013р.

у справі №5017/3141/2012

За позовом Державного Підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ"

про стягнення 9 899,19грн.,

Встановив:

В жовтні 2012 року Державне Підприємство „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія „УКРЕНЕРГО" (Далі - ДП „УКРЕНЕРГО") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ" (Далі - ТОВ „ОДЕСКАБЕЛЬ") про стягнення 9 899, 19грн., що складається з 4485,57 грн. пені за прострочення поставки товару та 5413,62 грн. штрафу за прострочення строку поставки понад 30 днів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП „УКРЕНЕРГО" зазначає, що 13.07.2011р. між ним та ТОВ „ОДЕСКАБЕЛЬ" укладено договір №245/2011 про закупівлю товарів за державні кошти, згідно якого ТОВ „ОДЕСКАБЕЛЬ" (Постачальник) зобов'язався у 2011 році поставити ДП „УКРЕНЕРГО" (Покупцеві) проводи та кабелі ізольовані (Далі - Товар). Позивач вказує, що умови вищезазначеного договору у первісній редакції було виконано сторонами у повному обсязі.

31 грудня 2011 року між сторонами відповідно до ч. 6 ст. 40 Закону України „Про здійснення державних закупівель" було укладено додаткову угоду до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 245/2011, на підставі якої узгоджено збільшення ціни договору, у зв'язку з чим змінено строк поставки товару, визначений п.5.1 Договору на період з липня 2011 року по травень 2012р. зі строком поставки заявленої партії - протягом 25 календарних днів після перерахування авансу. В свою чергу, умовами п. 3 додаткової угоди, предметом поставки виступав Товар - кабель ТЗАШп 12х4х1,2 довжиною 351 м.

30.03.2012р. Постачальником було виставлено Покупцю рахунок на загальну суму 77337,37 грн., а Покупцем 17.04.2012р. була оформлена заявка на поставку товару протягом квітня 2012р. У відповідності до п. 4.1 Договору Покупцем 19.04.2012р. було перераховано 30 % ціни товару у сумі 23201,21 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №852 від 19.04.2012р., у зв'язку з чим у Постачальника виникло зобов'язання поставити Покупцю товар протягом 25 днів (у строк до 15.05.2012р.) у відповідності до вимог п. 5.1 Договору, в редакції додаткової угоди від 31 грудня 2011 року. Поставка передбаченого умовами додаткової угоди товару відбулась 13.07.2012р., що вбачається з наявної у матеріалах справи копії видаткової накладної № 125297. Саме прострочення строку поставки товару відповідачем у 58 днів і послужило причиною звернення ДП „УКРЕНЕРГО" із позовом до господарського суду.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. (Суддя - Д`яченко Т.Г.) позовні вимоги були задоволені. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "ОДЕСКАБЕЛЬ" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в особі Південно-Західної електроенергетичної системи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 4 485, 57грн. пені, 5 413, 19грн. штрафу, 1 609, 50грн. судового збору.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд послався на норми статей 526, 628, 629 Цивільного Кодексу України та статей 193, 218, 230, 231 Господарського Кодексу України і дійшов до висновку, що позивачем вірно зроблено розрахунок пені та штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів та зазначив, що вимоги про їх стягнення є правомірними.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду 08.05.2013р., ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. Скаржник вважає, що рішення господарського суду не можна вважати законним та обґрунтованим і просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник вказує на приписи ст. 549 ЦК України, згідно яких пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, та зазначає, що такий вид неустойки як пеня можливо застосовувати тільки до грошових зобов'язань, а поставка товару не є грошовим, тому пеню не слід застосовувати.

04.06.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим, та таким , що прийняте без порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2011 року між ДП „УКРЕНЕРГО" та ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" укладено договір №245/2011 про закупівлю товарів за державні кошти (а.с. 29-31).

Згідно пунктів 1.1 та 1.2 договору Постачальник зобов'язався у 2011 році поставити Покупцеві проводи та кабелі ізольовані (товар), номенклатура, асортимент, кількість, якість і ціна якого, а також умови і терміни поставки зазначені в Договорі та специфікації, а Покупець зобов'язався прийняти товар оплатити його вартість.

Як зазначено в п.п. 3.1, 4.1 Договору ціна договору становить 447686,74грн., в т.ч. ПДВ 74614,46 грн. Розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування Покупцем на поточний рахунок Постачальника авансу у розмірі 30% ціни заявленої партії згідно наданого рахунку, решта коштів у розмірі 70 % перераховується на рахунок Постачальника протягом 15 банківських днів з дати прийняття товару.

Пунктом 5.1 визначено, що поставка товару за договором здійснювалась протягом липня-грудня 2011 року зі строком поставки заявленої партії протягом 25 календарних днів після перерахування авансу.

Умови договору про закупівлю товарів за державні кошти № 245/2011 від 13 липня 2011 року у первісній редакції було виконано сторонами у повному обсязі., що підтверджується копіями платіжних доручень № 3863 від 19.08.2011р., № 4278 від 14.09.2011р., № 4632 від 30.09.2011р. та копіями видаткових накладних № 122165 від 13.09.2011р., № 122293 від 13.09.2011р., № 122203 від 14.09.2011р.. № 122322 від 27.09.2011р. (а.с. 33-39).

31.12.2011р. Додатковою угодою №506/2011 до договору №245/2011 від 13.07.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти № 245/2011 узгоджено збільшення ціни договору на 77337,37 грн. з 447686,74 грн. до 525024,11 грн. (а.с.32).

Пункт 5.1 Договору змінено, та зазначено, що Поставка здійснюється протягом липня 2011р. по травень 2012р., зі строком поставки заявленої партії - протягом 25 календарних днів після перерахування авансу. Додатковим обсягом поставки товару виступав товар - кабель ТЗАШп 12х4х1,2 довжиною 351 м.

30 березня 2012р. ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" було виставлено ДП „УКРЕНЕРГО" рахунок фактуру № 124581 на суму 77 337, 37грн. (а.с. 40).

17 квітня 2012р. ДП „УКРЕНЕРГО" була оформлена заявка № 37-01/1805 на поставку кабеля ТЗАШп в квітні 2012р. (а.с. 41).

19 квітня 2012р., у відповідності до п. 4.1 Договору, ДП „УКРЕНЕРГО" було перераховано 30% ціни товару, що складає 23201,21 грн. та підтверджується копією платіжного доручення №852 від 19.04.2012р. (а.с. 42).

Відповідно до п. 5.1 Договору у Постачальника виникло зобов'язання поставити Покупцю товар протягом 25 днів у строк до 15.05.2012р.

Згідно приписів ст.193 Господарського Кодексу України та ст.. 526 Цивільного Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

31.05.2012р. ДП „УКРЕНЕРГО" до ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" було направлено Лист про виконання умов договору, в якому позивач зазначив про необхідність терміново здійснити поставку кабеля (а.с. 43).

Із наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної № 125297 від 13.07.2012р. вбачається, що поставка товару відбулась 13 липня 2012 року, тобто з простроченням строку поставки товару відповідачем у 58 днів (а.с.45).

08.08.2012р. ДП „УКРЕНЕРГО" направило до ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" претензію № 10-01/3852, в якій вказує на прострочення строк поставки товару, порушення умов договору та вимагає в 10-денний строк після отримання претензії перерахувати пеню у сумі 4 485, 57грн. та штраф у сумі 5 413,62грн., всього 9 989, 19грн. (а.с. 47-48).

Однак, ТОВ "ОДЕСКАБЕЛЬ" залишило зазначену претензію без відповіді, що і стало причиною звернення ДП „УКРЕНЕРГО" до Господарського суду Одеської області із позовом про примусове стягнення вказаних пені та штрафу.

Частиною 2 статті 218 ГК України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приписами статті 230 ГК України вказано, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно приписів пункту 2 статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як встановлено умовами договору, а саме пунктом 7.2, за порушення строків передачі товару Покупець має право стягнути з Постачальника пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якої допущено прострочення виконання зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної суми.

З огляду на вищезазначене судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суду про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача пені за прострочення поставки товару та штрафу за прострочення строку поставки.

Що стосується посилання скаржника в апеляційній скарзі відносно того, що такий вид неустойки як пеня можливо застосовувати тільки до грошових зобов'язань, а поставка товару не є грошовим, з цього приводу слід зазначити, що відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Апеляційна інстанція, приймаючи до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ", ухвалою від 13.05.2013р. надала відстрочку скаржнику по сплаті судового збору в сумі 804, 75грн. до 04.06.2013р.

Приймаючи до уваги, що оплата даного судового збору не здійснена, судова колегія вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ" зазначену суму судового збору на підставі п.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір", оскільки враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено при повному з'ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99;101-105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. у справі № 5017/3141/2012 - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „ОДЕСКАБЕЛЬ" до державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 804 грн. 75 коп.

Видачу наказу доручити господарському суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 06.06.2013р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя С.І. Колоколов