Ухвала суду № 31663692, 06.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2013 р.

Справа № 923/239/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.04.2013р.

у справі № 923/239/13-г

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані";

2) Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.04.2013р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 22.04.2013р., позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ПР Трейдінг Компані" 23.05.2013р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн.

В апеляційному порядку оскаржується судове рішення, прийняте за наслідками розгляду позову, в якому зазначено три вимоги, з яких: дві вимоги - немайнового характеру (визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору), а одна вимога – майнового характеру (повернення земельної ділянки вартістю 166060грн.)

У пунктах 2.2., 2.2.1., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 807,60грн., тоді як до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ПАТ "Укрсоцбанк" від 13.05.2013р. №9919878, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 860,25грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.04.2013р. у справі №923/239/13-г повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" (01021, м.Київ, вул.М.Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 34615581) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25грн. (вісімсот шістдесят гривень 25 копійок), сплаченого за квитанцією ПАТ "Укрсоцбанк" від 13.05.2013р. №9919878.

3.Справу №923/239/13-г повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко