Ухвала суду № 3164872, 26.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

До відповідача-1 Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача-2 Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

Про стягнення з відповідача-1 збитків в сумі 38 645 566,94 грн. та стягнення з відповідача-2 збитків в сумі 158 848 210,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(відповідача-1) та закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(відповідача-2) про стягнення з відповідача-1 збитків в сумі 38 645 566,94 грн. та стягнення з відповідача-2 збитків в сумі 158 848 210,11 грн.

Позовні вимоги до відповідача-2 мотивовані наступними обставинами.

27.05.2008 між позивачем та відповідачем-2 (позичальником) було укладено договір № 68-ОКЛ/08 про надання кредиту у формі овердрафт, а 17.09.2008 р. - договір № 112-ОКЛ/08. Позивач, за його твердженням, належним чином виконав умови договорів. У свою чергу, позичальник порушив договірні зобов’язання, внаслідок чого банк позбавлений можливості користуватися зазначеними коштами, чи йому завдано збитків в сумі 149 875 081,41 грн., які з урахуванням індексу інфляції складають 158 848 210,11 грн.

Позовні вимоги до відповідача обґрунтовані такими обставинами.

Відповідач-1 є акціонером відповідача-2, який володіє більш як 20% акцій останнього (залежного господарського товариства). Внаслідок бездіяльності відповідача-1, що виражається у нездійсненням контролю за ефективністю використання майна відповідача-2, та допущення фактів невиконання позичальником договірних зобов’язань за кредитними договорами, позивачеві завдано збитків, а саме: 29 587 492,62 грн. суми резервування, 9 058 074,32 грн. неодержаного прибутку, що разом становить 38 645 566,94 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2009 р. було порушено провадження у справі 6/120.

Позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів у розмірі, що складає ціну позову.

Клопотання позивача обґрунтоване наступними обставинами.

Враховуючи те, що ціна позову є значною, позивач має достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі, якщо позов буде задоволено.

Відповідачі знаходяться у вкрай незадовільному фінансову стані, що ставить під сумнів можливість виконання рішення у справі за умови задоволення позову.

Зокрема, інформація про фінансовий стан відповідача-2 оприлюднена на офіційному сайті товариства (звіти про фінансові результати та баланси товариства), відповідно до якої обсяг збитків за ІІІ квартал 2008 року становить 381 297 000 грн., а на початок ІІІ кварталу 2008 року збитки становили 127 120 000 грн. Розмір кредиторської заборгованості за короткостроковими кредитами на початок цього ж періоду складав 90,17 млн. грн., а кінець періоду –вже 235,790 млн. грн.

Крім того, у засобах масової інформації з’явилася інформація щодо можливого банкрутства відповідача-1.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, пов’язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача-2 в розмірі 38 645 566 (тридцять вісім мільйонів шістсот сорок п’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 94 коп. У той же час, суд не вбачає достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову щодо відповідача-1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт грошові кошти закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код 00152307) в розмірі 158 848 210 (сто п’ятдесят вісім мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч двісті десять) грн. 11 коп., які знаходяться на рахунку 26003103742002 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, а також на будь-яких інших рахунках, виявлених державним виконавцем під час виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 26.02.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є:

закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок 37395003 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23494714).

Боржником за даною ухвалою є:

закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код 00152307).

Суддя С.А. Ковтун