Ухвала суду № 3164429, 24.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №

За позовом Дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»

Про стягнення 27 608 371,67 грн.

Суддя С.А. Ковтун

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»про стягнення з відповідача 27 608 371,67 грн., а саме: 25 077 575,55 грн. боргу, 142 220,77 грн. трьох процентів річних, 1 253 908,78 грн. інфляційних, 1 134 666,57 грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 462 510 грн. збитків, що пов’язано з наданням правової допомоги, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за договором купівлі-продажу мінеральних добрив № Н-00000151 від 29.07.2008 р. Нормативно сторона посилається на положення ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2009 р. порушено провадження по справі № 6/117.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача на суму 28 070 881,67 грн.

Позивач зазначив, що підставою для звернення з заявою про вжиття заходів до забезпечення є такі обставини:

- значний розмір заборгованості;

- ухилення відповідача від належного виконання своїх грошових зобов’язань;

- небажання відповідача вчиняти дії, які б свідчили про належне виконання зобов’язань, взятих на себе згідно з умовами договору;

- наявність у відповідача понад тридцяти відкритих банківських рахунків в різних банківських установах.

Позивач стверджує, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№ 02-5/611 від 23.08.1994 р. визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

Дослідивши подані матеріали, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 27 608 371,67 грн. (основний борг, три проценти річних, інфляційні, пеня).

Вимоги позивача в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі збитків у вигляді витрат на правову допомогу (юридичні послуги), суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів фактичного понесення вказаних витрат.

Суд також не вбачає підстав для накладення арешту на майно відповідача, оскільки чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачена можливість одночасного накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову дочірнього підприємства «Агроцентр ЄвроХім-Україна»задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 27 608 371,67 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот вісім тисяч триста сімдесят одна) грн. 67 коп., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-а; фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3; код 25591321), які знаходяться на банківських рахунках:

- № 26005100281201, № 26007100281102, № 26009100280101, № 26065100280101 у ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650, який знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

- № 26001007678001, № 26006007678501 в AT «Індекс-Банк»у м. Києві, МФО 300614, який знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

- № 26002313682401, № 26007313682451, № 26008313682450, № 26060301073901 у ВАТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 300164, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30;

- № 26004010042965 у ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького,127;

- № 260511982, № 260522078, № 260561974 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 300335, який знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

- № 26009002337 у Київській філії КБ «Західінкомбанк»ТзОВ, МФО 320951, який знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3;

- № 260080230082 у ТОВ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913, який знаходиться за адресою: 01032, Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122;

- № 260500011461 у Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, який знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Пирогова, 7б;

- № 260523152901 у ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»у м. Києві, МФО 300120, який знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20;

- № 2600001302180 у ТОВ «Укрпромбанк»у м. Києві, МФО 321228, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26;

- № 2600055693001, № 2600155693002, № 2600255693003 в АБ «КИЇВСЬКА РУСЬ»у м. Києві, МФО 319092, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;

- № 2600530006801 у КБ «УФГ»у м. Києві, МФО 380128, який знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 34/1;

- № 26003301014124 у ВАТ ВТБ Банк у м. Києві, МФО 321767, який знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, б-р. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26;

- № 26009301362092 у Залізничному відділенні ЗАТ „Промінвестбанк” у м. Києві, МФО 322153, яке знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 19-А/1,

та/або на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання даної ухвали.

В іншій частині заяви відмовити.

Стягувачем за ухвалою є дочірнє підприємство «Агроцентр ЄвроХім-Україна»(місцезнаходження: 01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса, буд. 44, код 33102216, рахунок № 26004003113700 у банку «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539).

Боржником за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»(місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, поштова адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 3, код 25591321).

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття –24.02.2009 року та підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 24 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Ковтун