Рішення № 31648593, 31.05.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

Провадження № 2/217/321/2013

Єд.ун. №217/684/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

31 травня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Грищенко В.М..,

за участю представника позивача: Чижової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором «Автопакет», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет». Мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» №806950/МБ в сумі 49500,00 оларів США, цільове використання кредиту: придбання автотранспортного засобу, відсоткова ставка за користування кредитом складає 12,05% річних, комісія за розрахунки за договором складала 1,5% від суми кредиту і сплачувалась на дату видачі кредиту, кредит надавався строком до 05.04.2013 року. ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання, а саме станом на 15.02.2013 року сума боргу складає 41631,87 дол. США, що в еквіваленті становить 332763,55 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 35628,46 дол.США що в еквіваленті становить 284778,28 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками - 3272,84 дол. США, що в еквіваленті становить 26159,81 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту - 2531,08 дол. США, що в еквіваленті становить 20230,92 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 199,49 дол. США, що в еквіваленті становить 1594,54 гривень. Відповідача неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості та подальшої її сплати, однак відповідачем по справі умови кредитного договору порушаються в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного та повного повернення кредиту, чим порушаються умови кредитного договору, та Банку завдаються матеріальні збитки.

В наслідок вищезазначених дій відповідача по справі пов'язаних з несплатою заборгованості по кредитному договору, Банк змушений звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості по кредитному договору.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41631,87 дол. США, що в еквіваленті становить 332763,55 гривень.

Представник позивача Чижова А.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про час, місце, дату слухання справи був повідомлен належним чином, однак заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору «Автопакет» №806950/МБ від 07 квітня 2008 року укладено кредитний договір між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ПАТ «КБ «Надра» (далі-Банк) є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра») з однієї сторони та ОСОБА_2, останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 49500,00 дол. США, цільове використання кредиту: придбання автотранспортного засобу, відсоткова ставка за користування кредитом складає 12,05% річних, комісія за розрахунки за договором складала 1,5% від суми кредиту і сплачувалась на дату видачі кредиту, кредит надавався строком до 05.04.2013 року.

Повернення кредиту регламентується п.2 Кредитного договору, а саме, Кредитним договором визначено, що відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки Банку шляхом внесення мінімального необхідного платежу у валюті кредиту, розмір якого складає 1111,37 дол.США, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.

Проте, в порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, сума мінімального необхідного платежу для повернення кредиту щомісяця не вноситься.

З огляду на наявну заборгованість відповідача 29.01.2010 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №806950/МБ/1 до Договору «Автопакет» №806950/МБ від 07.04.2008 року, відповідно до умов якої Банк надав відповідачу відстрочення по сплаті тіла кредиту строком на один рік, відповідно до Додатку №1 до Додаткової угоди №1 - «Грифіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому». Таким чином жодних додаткових зобов'язань за кредитом у Відповідача не з'явилось, а Банк надав йому відстрочку на сплату по тілу кредиту строком на один рік з подальшою розбивкою сплати до закінчення дії Кредитного договору. Однак умови реструктуризації відповідачем належним чином не виконувались.

14.06.2011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №806950/МБ/2 до договору «Автопакет» №806950/МБ від 07.04.2008 року, відповідно до умов якої відповідачу протягом 6-ти місяців з червня 2011 року по листопад 2011 року включно було надане відстрочення по сплаті кредиту, при цьому щомісячна сума необхідного платежу була встановлена згідно з Додатком №1 до Додаткової угоди №2. Проте і при цьому відповідач умови реструктуризації відповідачем належним чином не виконувались.

Згідно до п.4.2.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений кредитним договором.

А п.5.1 Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Кредитним договором, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Додатковими угодами №1 та №2 в нього утворилась заборгованість за Кредитним договором, загальний розмір якої станом на 15.02.2013 року становить 41631,87 дол. США, що в еквіваленті становить 332763,55 гривень з яких: сума заборгованості за кредитом 35628,46 дол. США що в еквіваленті становить 284778,28 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками - 3272,84 дол. США, що в еквіваленті становить 26159,81 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту - 2531,08 дол. США, що в еквіваленті становить 20230,92 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 199,49 дол. США, що в еквіваленті становить 1594,54 гривень.

Банк неодноразово інформував відповідача про необхідність сплати заборгованості, втім станом на теперішній час, з боку відповідача жодних дій, щодо погашення заборгованості, не здійснено.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем заборгованість в розмірі 41631,87 дол. США, що в еквіваленті становить 332763,55 гривень за кредитом не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3327,64 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10 ,11, 57-60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 332763 (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» понесений судовий збір 3327 (три тисячі триста двадцять сім) гривень 64 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: