Ухвала суду № 31648466, 11.04.2013, Авдіївський міський суд Донецької області

Провадження № 2/217/321/2013

Єд.ун. №217/684/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,

При секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №806950/МБ, який був укладений між сторонами 07 квітня 2008 року. Відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 49500,00 доларів США, цільове використання кредиту: придбання автотранспортного засобу, відсоткова ставка за користування кредитом складає 12,05 % річних, комісія за розрахунками за договором складала 1,5% від суми кредиту і сплачувалась на дату видачі кредиту, кредит надавався строком до 05.04.2013 року. На сьогоднішній день заборгованість відповідачем перед банком не погашена, та складає 35628,46 доларів США, що в еквіваленті складає 284778,28 гривень.

Представник позивача звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом затримання та передачі на відповідальне зберігання представнику позивача - ПАТ «КБ «Надра» предмета застави за договором «Автопакет» № 806950/МБ від 07.04.2008 року, а саме: автомобіля марки ACURA, модель MDX, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (разом з комплектом ключів та технічною документацією на транспортний засіб), що належить відповідачу - ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в заставі в ПАТ КБ «Надра», та вжити заходи для забезпечення позову шляхом обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до врегулювання кредитних відносин з ПАТ КБ «Надра».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідно до умов договору «Автопакет» № 806950/МБ від 07.04.2008 року та додаткових угод до нього укладених між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем - ОСОБА_1, останнім, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань в заставу ПАТ КБ «Надра» був переданий автотранспортний засіб, а саме: автомобіль марки ACURA, модель MDX, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕВ м.Ясинувата при УДАІ ГУМВС в Донецькій області 27.06.2008 року, який належить відповідачу - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого тим же ВРЕВ 27.06.2008 року, то в ПАТ КБ «Надра» є безумовне та безспірне право у випадку невиконання забезпеченого заставою зобов'язання або його частини одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави.

На сьогоднішній день заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» відповідачем не погашена. В рахунок погашення заборгованості грошові кошти не надходять, тому для того, щоб усунути можливість відповідача ухилитись від виконання зобов'язань, або знищення предмету застави та для подальшого виконання рішення суду, виникла необхідність у затриманні предмета застави та передачі його на відповідальне зберігання позивачу.

Тому невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає, що на підставі п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України необхідно заяву про забезпечення позову в цій частині задовольнити.

Що стосується вимог щодо вжити заходи для забезпечення позову шляхом обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до врегулювання кредитних відносин з ПАТ КБ «Надра» суд прийшов до висновку, що необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Все зазначене дає підстави припустити, що не вжиття заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, однак з документів, доданих до заяви, не вбачається, що ОСОБА_1 має намір виїжджати за кордон до врегулювання кредитних відносин.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Затримати та передати на відповідальне зберігання представнику позивача - ПАТ «КБ «Надра» предмета застави за договором «Автопакет» № 806950/МБ від 07.04.2008 року, а саме: автомобіля марки ACURA, модель MDX, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (разом з комплектом ключів та технічною документацією на транспортний засіб), що належить відповідачу - ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в заставі в ПАТ КБ «Надра».

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Авдіївського міського управління юстиції рекомендованим листом для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Після виконання даної ухвали - копію ухвали невідкладно направити позивачу, відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: