Ухвала суду № 31648312, 31.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2013 р. Справа № 2а/0570/16239/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Горлівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об*єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року позовні вимоги Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволені.

20 травня 2013 року від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Горлівської міської ради надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в зазначеній постанові невірно вказаний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця, а саме: «НОМЕР_2». Просить привести у відповідність дані, викладені у постанові № 2а/0570/16239/2012 від 20.12.2012 року, а саме зазначити у резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Представники позивача та відповідача не прибули у судове засідання, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку у постанові від 20 грудня 2012 року в резолютивній частині рішення при зазначені ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця, а саме замість «НОМЕР_2» необхідно вказати «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Горлівської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року за позовом Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови від 20 грудня 2012 року при зазначенні ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця, а саме замість «НОМЕР_2» вказати «НОМЕР_1».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Стойка В. В.