Ухвала суду № 31646978, 27.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2260/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42199 грн. 65 коп. та судові витрати по справі у розмірі 422 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNQHFF18630366 від 14 червня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6827 грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2012 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 15 лютого 2013 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 42199 грн. 65 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 6827 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 04 грн. 09 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 32882 грн. 62 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1985 грн. 70 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Залізко В.С. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № DNQHFF18630366 від 14 червня 2011 року (арк.с.6-12) та отримані кошти у розмірі 6827 грн. 24 коп. на строк 10 місяців з 14 червня 2011 року по 13 квітня 2012 року включно, на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2012 року.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2013 року виникла заборгованість у розмірі 42199 грн. 65 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.5).

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, відповідачу нараховані штрафні санкції, у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 42199 грн. 65 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 422 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNQHFF18630366 від 14 червня 2011 року у розмірі 42199 (сорок дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 6827 грн. 24 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 04 грн. 09 коп.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 32882 грн. 62 коп.,

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.,

- штрафу (процентна ставка) 1985 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 422 (чотириста двадцять дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва