Ухвала суду № 31646368, 05.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву з грошовими вимогами Столяра Андрія Михайловича с.Вельбівно Острозького району Рівненської області до боржника в сумі 2 695 грн. 94 коп. по справі

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від ін. кредитора: Гнідий О.М. - представник ПАТ „АК промислово-інвестиційний банк" за довіреністю №09-32/1105 від 20.08.2012 р.;

від заявника: фізична особа Столяр А.М.;

ліквідатор: не приймав участі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл" м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами розгляду справи у підготовчому судовому засіданні винесено ухвалу від 26.01.2012 р. про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року задоволено апеляційну скаргу ініціюючого кредитора, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.01.2012 року скасовано, а матеріали справи передано на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до системи автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року суддею Радченя Д.І. зазначену справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду у зв'язку із поданням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 23.08.2012р. касаційну скаргу ТзОВ БК "Інтеграл" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 березня 2012 року без змін.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду, ухвалою від 10.10.2012р. справу поновлено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 15.11.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака В.І., (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АГ № 594867 від 14.07.2011 р.). Зобов'язано розпорядника майна щомісячно подавати суду звіт про свою діяльність, скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 14.01.2013 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржником подана апеляційна скарга, за результатами якої винесена постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 р., якою апеляційну скаргу ТОВ будівельної компанії „Інтеграл" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.11.2012 р. без змін.

Постановою господарського суду від 22.05.2013 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м. Нетішин, Хмельницької області, вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904), припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови - до 22.05.2014 р., призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.).

На розгляд суду надійшла заява фізичної особи Столяра Андрія Михайловича про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 695, 94 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні, при цьому ліквідатора зобов'язано повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог суду надав письмову позицію, згідно якої заяву про визнання грошових вимог Столяра Андрія Михайловича с.Вельбівно Острозького району Рівненської області до боржника в сумі 2 695, 94 грн. ліквідатор визнає в повному обсязі, як такі, що обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву судом враховується наступне:

22.12.2011 року був прийнятий Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VІ (набув чинності 19.01.2013 року) відповідно до якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 11 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного в новій редакції: "Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом ".

Провадження у справі № 2/5025/2174/11 порушено 05.12.2011 року, тобто до набрання чинності новою редакцією вказаного Закону, тому застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи, що видаються судами, входять у вищезазначений перелік.

Вказана сума безспірної заборгованості по заробітній платі боржника перед кредитором - Столяром Андрієм Михайловичем с.Вельбівно Острозького району Рівненської області за період з 19.02.2008 року по 31.12.2009 року складає 2 695, 94 грн., що підтверджується виконавчим листом Острозського районного суду Рівненської області по справі №1713/97/12, виданого 13 лютого 2013 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року у першу чергу задовільняються зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

За приписами п.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року у другу чергу задовольняються: вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та Здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних Захворювань України за громадян які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види Загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що заявлені кредитором грошові вимоги є безспірними, обґрунтовані та підтверджені матеріалами поданої заяви, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Столяра Андрія Михайловича с.Вельбівно Острозького району Рівненської області з грошовими вимогами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області в сумі 2 695, 94 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом стягується судовий збір у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати. Оскільки відповідно до п.1, ч.1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, сплату останнього у сумі 1147,00 грн. належить покласти на банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області.

Керуючись ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" що діяла до 19.01.2013 року, ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Столяра Андрія Михайловича с.Вельбівно Острозького району Рівненської області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області у справі №2/5025/2174/11 в сумі 2 695, 94 грн. (дві тисяч шістсот дев'яносто п'ять грн. 94 коп.).

Зобов'язати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Покласти на товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл", м. Нетішин, Хмельницької області , вул. Лісова, 12, код ЄДРПОУ 33977904 обов'язок по оплаті судового збору у сумі 1147,00грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.).

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ТОВ БК„Інтеграл" (м. Нетішин, вул. Лісова, 12) - простою кореспонденцією;

3 - ліквідатору Матущаку В.І. (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв. 151.) - простою кореспонденцією;

4 - Столяру Андрію Михайловичу, с.Вельбівно Острозького району Рівненської області - надіслати за заявою.