Ухвала суду № 31645916, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 29пн/5014/2333/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Регіонального відділення Фонду

державного майна України

по Луганській області, м. Луганськ,

про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ремавтоматика», м. Луганськ,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду

державного майна України

по Луганській області, м. Луганськ,

про зобов'язання надати дозвіл на списання

орендованого майна.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» (далі – ТОВ «Ремавтоматика», позивача у справі) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі – РВ ФДМ України по Луганській області, відповідача у справі).

Пунктом 2 цього рішення - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд.3а, ідентифікаційний код 13398493 здійснити дії по наданню дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика», вул. Магнітогорська, буд.7, м. Луганськ, 91000 та вул. Сосюри, буд.42, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 32066020 на списання орендованого майна, відповідно до переліку за інвентарними номерами:

- № 1561 акумуляторна батарея 112ТНЖ-350 УБ – 1 штука;

- № 1561 акумуляторна батарея 96ТНЖ-350 УБ – 1 штука;

- № 12345 вагонетка вантажна ВГ-3,3 – 12 штук;

- № 11541 гарнітур кабінетний – 1;

- № 16245 електродвигун ДРТ-13 – 1 штука;

- № 11311 блок компресору – 1 штука;

- № 30003 електрокотел ЄП-25 2,5 кВт – 3 штуки;

- № 30006 пульт керування електрокотлу – 3 штуки;

- № 30007 електрокотел ЕП 3 кВт – 1 штука;

- № 30008 пульт керування електрокотлу – 1 штука;

- № 18613 набір м’якої меблі – 1;

- № 1589 контролер КРВ-2 – 2 штуки;

- № 1590 верстат токарний 1 R 62 – 1 штука;

- № 1591 зварювальний апарат SELMA RANS-3 – 1 штука;

- № 2051 нівелір 2НЗКМ – 1 штука;

- № 2053 теодоліт ТНЕО-80 – 1 штука;

- № 2057 пантограф ПУШ-6 – 1 штука;

- № 17000 двигун КУФ20*1500 – 1 штука;

- № 17001 двигун ВП 37*1500 – 1 штука;

- № 17002 двигун ВР 15*1500 – 1 штука;

- № 17003 двигун ВРП 75*1500 – 1 штука;

- № 17004 стрічка конвеєрна -100 метрів/пог;

- № 17005 поршневий компресор ШВКС-5 – 1 штука;

- № 15250 телефон шахтний ТАШ-РВ – 1 штука;

- № 15251 телефон шахтний ТАШ-РВ – 1 штука;

- № 152499 (а,б,в,г) вагонетка вантажна ВГ – 3,3 – 4 штуки.

03.06.2013 РВ ФДМ України по Луганській області, відповідач у справі, звернувся із заявою від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 про зобов’язання надати дозвіл на списання орендованого майна, а саме:

- в який спосіб забезпечити виконання рішення суду, за умови, що відсутній порядок списання орендованого майна.

Обгрунтовуючі вимоги заяви відповідач посилається на те, що на даний час чинним законодавством не врегульовано порядок списання орендованого майна.

Розглянувши заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Абзацами 7 та 8 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 29пн/5014/2333/2012 у суді вищої інстанції, вирішити питання про прийняття відповідної заяви до розгляду не вбачається можливим, та вирішення зазначеного питання слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання надати дозвіл на списання орендованого майна до повернення матеріалів справи № 29пн/5014/2333/2012 до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

3

06.06.2013

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

2-3- позивачу реком. з повідом. (вул. Магнітогорська, буд.7, м. Луганськ, 91000 та вул. Сосюри, буд.42. м. Луганськ, 91000);

4- відповідачу реком. з повідом. (пл. Героїв ВВв, буд.3а, м. Луганськ, 91000).