Ухвала суду № 31642499, 05.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2013 р. Справа № 902/652/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.05.13 р. у справі № 902/652/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1

про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 13.05.2013 р. у справі №902/652/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заяву публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту Будівництва" №01-100 від 08.05.2013 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме майно - баштовий кран стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії, що можуть призвести до зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна, а також заборонити вчинення дії щодо відчуження рухомого майна - баштового крану стаціонарного типу марки Yangong FO/23B, виконання РА-452, 2007 року випуску, заводський номер 2007ВО93 в кількості 1 шт., виробництва Пекінського машинобудівного заводу КНР, інв. номер 543.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 130513 р. у справі № 902/652/13.

Одночасно скаржник в поданій апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена судом 13.05.2013 р. (без виклику сторін процесу), проте надіслана на адресу банку лише 15.05.2013 р. і отримана адресатом лише 20.05.2013 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, відтак подати апеляційну скаргу в межах термінів, визначених ст.93 ГПК України, банк не мав об"єктивної можливості.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Зобов"язати скаржника - публічне акціонернеу товариство "Державний експортно-імпортний банк України" негайно направити копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 і представити суду доказ вчинення цієї дії (поштову квитанцію, опис вкладення у цінний лист, тощо).

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу публічному акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_1 до 14.06.2013 р. представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях до 14.06.2013 р. і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- позивачу публічному акціонерному товариству "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" представити суду документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.