Рішення № 31640540, 31.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2413/13-ц

Провадження № 2/361/1238/13

31.05.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

ПАТ КБ "Надра" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач зазначав, що 16 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки.

Відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування - 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування - 10 000 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 25,56% річних.

Станом на 01.01.2013 за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком, у зв'язку з чим заборгованість становить 19 283,37 грн., з яких: 9 564 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 8 821,98 грн. - проценти за користування кредитом, 896,83 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 19 283,37 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 29, 34-35, 39).

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки. (а.с.6-7)

Відповідачу ОСОБА_2 було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування - 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування - 10 000 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 25,56% річних. (а.с.12).

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору,здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 01.01.2013 за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за картковим рахунком, у зв'язку з чим заборгованість становить 19 283,37 грн., з яких: 9 564 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 8 821,98 грн. - проценти за користування кредитом, 896,83 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Оскільки умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки від 16.08.2007 року виконані не були та відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 283,37 грн., з яких: 9 564 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 8 821,98 грн. - проценти за користування кредитом, 896,83 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки від 16.08.2007 року у сумі 19 283 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський