Постанова № 31636825, 01.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року Справа № 811/1804/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з поданням до КП "Благоустрій" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банку, що обслуговують такого платника, в розмірі 39508 грн.

В обґрунтування подання заявник посилався на те, що згідно поданої до податкового органу декларації з ПДВ № 9029286136 за квітень 2013 року відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 39508 грн., проте у встановлені строки його не сплатив, внаслідок чого за відповідачем рахується податковий борг у сумі 39508 грн.

Представник Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23)

Представник відповідача в судове засідання, не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ст.1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання представника відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню.

Комунальне підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 01.03.2011р., що підтверджується витягом з ЄДР та перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ Кіровоградської області ДПС як платник податків.

Відповідно до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Також, статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що КП "Благоустрій" подано до податкового органу декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 39508 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником у податковій декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року, є узгодженим та повинно бути сплачено до 30.05.2012 року.

Податковим органом сформована податкова вимога №51 від 31.01.2012 року, яка отримана підприємством 03.02.2012р. (а.с.16) Дана податкова вимога не відкликана, не скасована.

У встановлений законом строк підприємство не сплатило податковий борг. Таким чином, сума податкового боргу з ПДВ відповідача становить 39508 грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника та довідка позивача. (а.с.8, 10-13)

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України)

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ за квітень 2013 р., суд дійшов висновку, що вимоги подання є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-3, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ: 37583448) на користь Державного бюджету України, в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ: 22217326), у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ: 37583448) на суму податкового боргу в розмірі 39508 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн..

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина