Постанова № 31636854, 28.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Справа № 811/1437/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря -Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Турчанова О.В.,

відповідача - Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 04 січня 2013р. №0000101520/0.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при формуванні податкового кредиту за березень 2012р. ПАТ "Кіровоград-Авто" було допущено помилку під час формування реєстру отриманих та виданих накладних, де зазначено, що податкова накладна №1481 від контрагента ТОВ "Фалькон-Авто" датована 03.03.2011р., тоді як правильною датою її складення є 22.04.2011р. В зв'язку з чим, на думку позивача, ним реалізовано право на включення даної податкової накладної до податкового кредиту за березень 2013р. в межах строків, визначених абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України. Також зазначає, що в межах строків встановлених ст.102 Податкового кодексу України, позивач 22.08.2012р. уточнив показники податкової декларації з ПДВ за березень 2012р. по контрагенту ТОВ "Фалькон-Авто" в частині періоду виписки податкової накладної №1481 з березня 2011р. на квітень 2011р. Тому позивач вважає, що ним дотримано порядок передбачений п.50.1 ст.50 Податкового кодексу щодо виправлення помилок раніше поданої декларації за березень 2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні, в обґрунтування заперечень проти позову посилався на правомірність прийняття податковим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Оскільки, в ході проведення перевірки позивача, податковим органом встановлено, що ПАТ "Кіровоград-Авто" допущено порушення абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в зв'язку з чим, позивачу донараховано основного платежу у розмірі 32336 грн., та у відповідності до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України накладено штраф.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоград-Авто" зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 29.07.1993р. як юридична особа та перебуває на обліку у Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС як платник податків.

25.12.2012 року посадовою особою Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПАТ "Кіровоград-Авто" з питання правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість з 01.03.2012р. по 31.03.2012р., за результатами якої складено акт №1213/1520/03120392, висновками якого, є порушення позивачем вимог абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме до складу податкового кредиту включена податкова накладна №1481 від 03.03.2011р. сума ПДВ 32336 грн. надана контрагентом ТОВ "Фалькон-Авто" з періодом виписки понад 365 календарних днів. 22.08.2012р. позивачем надіслано уточнюючий розрахунок з ПДВ за березень 2012р., в якому підприємство в розділі ІІ (Податковий кредит) по контрагенту ТОВ "Фалькон-Авто" уточнило період виписки податкової накладної з березня 2011р. на квітень 2011р.. Вищезазначений уточнюючий розрахунок з ПДВ позивачем подано після спливу 365 календарних днів.(а.с.9-10).

На підставі даного акту перевірки Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0000101520/0 від 04.01.2013р., яким податковим органом збільшено суму грошового зобов'язання ПАТ "Кіровоград-Авто" з податку на додану вартість у розмірі - 48504 грн., в тому числі 32336 грн. - за основним платежем та 16168 грн. - за штрафними фінансовими санкціями. (а.с.101).

Позивач, не погодившись з даним податковим повідомленням - рішенням, подав до податкового органу скарги на дані рішення. (а.с.14-15, 18-19)

За результатами процедури адміністративного оскарження скарги позивача залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення №0000101520/0 від 04.01.2013р. - без змін, про що свідчать рішення ДПС у Кіровоградській області про результати розгляду первинної скарги №718/10/10-208 від 07.03.2013р. та рішення Міністерства доходів і зборів України №503/6/99-99/10-15 від 10.04.2013р. (а.с.16-17, 20).

В ході розгляду справи встановлено, що до Кіровоградської ОДПІ позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року з додатком 5 та реєстром отриманих та виданих податкових накладних. (а.с.21-22, 28-29, 66-92). При формуванні податкового кредиту, ПАТ "Кіровоград-Авто" включено до реєстру отриманих та виданих податкових накладних - податкову накладну №1481 від контрагента ТОВ "Фалькон-Авто" датовану 03.03.2011р. (а.с.77-зв.)

22.08.2012р. у зв'язку із самостійно виявленою помилкою, допущеною при складанні декларації з ПДВ за березень 2012 року, позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2012 року, відповідно до змісту якого позивачем виправлено помилку щодо реквізитів податкової накладної №1481 від контрагента ТОВ "Фалькон-Авто" на суму 32336 грн., а саме в даті її виписки з 03.03.2011р. на 22.04.2011р. (а.с.30-32, 65).

Відповідно до абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Судом встановлено, що фактично датою виписки податкової накладної №1481 від контрагента ТОВ "Фалькон-Авто" на суму ПДВ 32366 грн., є 22.04.2011р., про що свідчить копія податкової накладної (а.с.60), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.

Крім того, суд враховує, що контрагент позивача на запит суду повідомив, що в квітні 2011р. ТОВ "Фалькон-Авто" було реалізовано товар ПАТ "Кіровоград-Авто" та виписано податкову накладну №1481 від 22.04.2011р. на суму 194016 грн., у т.ч. ПДВ - 32336 грн. Дана податкова накладна внесена ТОВ "Фалькон-Авто" до реєстру виданих та отриманих податкових накладних в декларації з ПДВ за квітень 2011р.(а.с.116-128)

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що датою виписки податкової накладної №1481 є 22.04.2011р. та ПАТ "Кіровоград-Авто" реалізувало своє право на включення даної податкової накладної до складу податкового кредиту за березень 2012р. в межах строків, визначених абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Щодо посилання відповідача, що уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, підприємством подано після 365 календарних днів до податкової накладної з періодом виписки квітень 2011р. на підставі якої сформовано податковий кредит за березень 2012р., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Вимоги даної статті позивачем виконано.

Згідно п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку (абз.3 п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України).

Допущена позивачем помилка в реквізитах накладної, а саме в даті, не вплинула на розрахунки з бюджетом, оскільки відсутній факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів.

Таким чином, позивачем в межах строків, встановлених ст.102 Податкового кодексу України, уточнено показники податкової декларації з ПДВ за березень 2012р. в частині періоду виписки податкової накладної №1481 від ТОВ "Фалькон-Авто": з 03.03.2011р. на 22.04.2011р. До того ж, позивачем вказану податкову накладну включено до складу податкового кредиту за березень 2012р. правомірно та в межах строків, визначених абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та неправомірність прийняття Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати у розмірі 485,04 грн., здійснені позивачем, підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь ПАТ "Кіровоград-Авто".

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби №0000101520/0 від 04 січня 2013 року.

Присудити Публічному акціонерному товариству "Кіровоград-Авто" з Державного бюджету України судові витрати в сумі 485,04 грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено - 03.06.2013 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина