Ухвала суду № 31636746, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1117/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 742 957,13 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рябченко Т.С. (дов. № 203 від 05.02.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованість за кредитним договором № 00025/КН від 01.08.2007 р. у сумі 801 892,68 грн., де: - 732 939,14 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; - 18 960,94 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 35 992,60 грн. заборгованість по сплаті пені; - 14 000,00 грн. штраф, а також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

Від представника Позивача надійшли заяви, а саме: - про залишення позову без розгляду; - про припинення провадження по справі. Дані заяви Позивач обґрунтовує тим, що Відповідачем виконані вимоги договору та сплачено заборгованість у повному обсязі, тобто відсутній предмет спору.

Відповідач та (або) уповноважений представник до суду не з'явилися, про причини своєї неявку суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали.

Дослідивши заяву Позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні оскільки, відповідно до статті 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду на підставі відсутності предмету спору чи погашення заборгованості. Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Стосовно заяви Позивача про припинення провадження у справі суд її задовольняє на підставі наступного.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" п. 4.4. зазначено, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки Відповідачем заборгованість сплачено після подання позовної заяви до суду, тобто спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд покладає на останнього судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (ч. 2 ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, пунктів 1-1 та 4 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Заяву Позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/1117/13припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61111, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ № 21650966) суму судового збору у розмірі 16 037,86 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.