Ухвала суду № 31636608, 05.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" червня 2013 р. № 01-15/903/549/13 Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини 1490

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-сервіс плюс», Волинська обл., Любомльський район, с.Старовойтове

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімеойл», м.Київ

про стягнення 677 028, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, звернувшись з позовом до суду в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини 1490, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-сервіс плюс» 677 028, 00 грн., в т.ч. 564 190, 00 грн. основного боргу за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за талонами № 57-12 від 03.05.2012 р., 112 838, 00 грн. штрафних санкцій, передбачених ст.231 ч.2 ГК України; залучити ТОВ «Дімеойл» до участі в розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; накласти арешт на рахунки та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-сервіс плюс» в межах позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між військовою частиною 1490 та ТзОВ «Техно-сервіс плюс» договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за талонами № 57-12 від 03.05.2012 р. та додаткову угоду № 131-12 від 29.12.2012 р. до договору № 57-12 від 03.05.2012р. у відповідності до умов яких позивачем сплачено відповідачу грошові кошти в сумі 1 689 925, 00 грн., що підтверджує платіжними дорученнями № 216 від 21.05.2012 р. та № 132 від 24.05.2012 р., а відповідачем на підставі видаткових накладних № РН-0000085 від 18.05.2012 р., № РН-00000101 від 24.05.2012 р. передано позивачу талони на пальне (бензин А95), виготовлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімеойл», що підтверджує Актами про приймання № 0000025 від 18.05.2012 р., № 0000030 від 24.05.2012 р.

Як зазначає прокурор, позивачем на підставі телеграм Адміністрації Державної прикордонної служби України № Т-611-3552 від 21.05.2012 р. та № Т/615-4666 від 25.06.2012 р. за накладними № 114 від 22.05.2012 р. та № 152 від 26.06.2012 р. передала військовій частині 1498 Державної прикордонної служби України талони на пальне (бензин) в кількості 6000 шт. номіналом по 20 літрів, 2695 шт. номіналом по 10 літрів.

У зв'язку з неможливістю військовою частиною 1498 використання талонів на пальне, наданих відповідачем на всіх заправках згідно визначеного переліку, позивач за вих.№ 142 від 13.03.2013 р. звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти за невикористане паливо або здійснити поставку ПММ на склад позивача. Зазначений лист залишений відповідачем без відповіді.

В службовій записці командира в/ч 1498 від 03.04.2013 р. зазначається, що заправка по талонах ТОВ «Дімеойл» на АЗС м.Києва та Київської області не проводиться.

Відповідно до довідки-розрахунку військової частини 1498 станом на 24.05.2013 р. без реалізації залишилось 2 453 талони на загальну суму 564 190, 00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Водночас, у позовній заяві не вказано правових підстав виникнення зобов'язань між ТзОВ «Техно-сервіс плюс» та в/ч 1490 на суму 470 141, 90 грн., між ТзОВ «Техно-сервіс плюс» та ТзОВ «Дімеойл» щодо обов'язку останнього забезпечити безперебійну заправку пальним в/ч 1490 та між в/ч 1490 та ТзОВ «Техно-сервіс плюс» щодо обов'язку останнього забезпечити заправку пальним саме на вказаних АЗС та не подано відповідних про це доказів.

Крім того, не подано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку ціни позову.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з додатками документів на 106 арк. повернути без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.