Рішення № 31634673, 29.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/20352/2012

№ провадження 2/521/1621/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги Кредитна спілка «Аккорд», посилалася на те, що між нею та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року, за умовами якого, позивач надав йому кредит у розмірі 3 000, 00 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, за процентами за користування кредитом, що нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 1644 за кожний день користування кредитом. Проте, у порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1. допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він повинен відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пеню, у розмірі 10 736,25 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надана заява в якій відповідач не заперечує проти задоволення поданої заяви та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, 17.01.2008 року позивач КС «Аккорд» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 000, 00 гривень, з процентом за користування кредитом, що нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 1644 за кожний день користування кредитом. Відповідно до укладеного договору № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 06.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року складає 10 736,25 грн. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за кредитним договором № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року борг відповідача перед позивачем станом 06.09.2012 року складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3000, 00 грн., відсотки за кредитом - 3 173,82 грн.; інфляційна складова та 3% річних -4 562,43 грн. Загальна заборгованість становить 10 736,25 грн.

На момент розгляду справи докази погашення кредиту та сплати відсотків, пені суд має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № Одес. 6/1 від 17.01.2008 року у розмірі 10 736,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у розмірі 24,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ