Ухвала суду № 31634587, 05.06.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1903/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Павловська І.А.

Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками підприємству, установі, організації Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2013 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Черненко В.В., Чорнобривець О.С.

при секретарі - Кечкіні А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави , уповноваженим органом якого виступає Державний навчальний заклад «Знам'янський професійний ліцей» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної установі при виконанні працівником трудових обов'язків, - ВСТАНОВИЛА:

14.03.2013 року Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави , уповноваженим органом якого виступає Державний навчальний заклад «Знам'янський професійний ліцей» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної установі при виконанні працівником трудових обов'язків у сумі 2040 грн. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного навчального закладу «Знам'янський професійний ліцей» шкоду, заподіяну при виконанні трудових обов'язків у сумі 2040,00грн. та судові витрати на користь держави у сумі 229,40 грн. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду , обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст. 308 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Судом першої інстанції встановлено , що відповідач працює головним бухгалтером Державного навчального закладу «Знам'янський професійний ліцей» з 15 грудня 2010 року. Податкова декларація по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод та податковий розрахунок з плати за користування надрами за перше півріччя 2011 року подано установою до податкової інспекції 11.11.2011 року , а встановлений термін подання 9.08.2011 року. У зв'язку з порушенням термінів здачі звітності до Державного навчального закладу «Знам'янський професійний ліцей» застосовано штрафні санкції у сумі 2040.00 грн., які 18.10.2012 року сплачено . Середня заробітна плата відповідача становить 2923,34 грн. Права , обов'язки та відповідальність головного бухгалтера визначено посадовою Інструкцією , з змістом якої ОСОБА_2 ознайомлений. З врахуванням встановлених обставин справи , суд першої інстанції з посиланням на ст.ст. 130,132 КЗпП України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції , а апеляційну скаргу вважає необгрунтованою виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству , установі організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Як встановлено судом першої інстанції відповідач не оспорює факт несвоєчасної здачі податкових звітів і що такий обов'язок покладено на нього , як на головного бухгалтера установи. Доводи апеляційної скарги стосуються дій та подій , які безпосередньо не пов'язані із предметом даного спору. Так , не має будь-якого правового значення та обставина хто отримав корінці податкових повідомлень - рішень від 27 вересня 2012 року і чий підпис під ними стоїть, хто підписував платіжні доручення на перерахування до бюджету суми штрафу. Визначальним у даному випадку є встановлення прямого причинного зв'язку між шкодою, заподіяною установі та діями працівника по виконанню покладених на нього обов'язків. Суд першої інстанції правильно встановив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх посадових обов'язків, Державному навчальному закладу «Знам'янський професійний ліцей» заподіяна матеріальна шкода , відшкодувати яку повинен ОСОБА_2 Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права , його висновки відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстави для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції відсутні. Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2013 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :