Рішення № 31633119, 30.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2013 р. Справа № 911/1274/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

про стягнення 407922,68 грн.

за участю представників

від позивача: Дяченко Є.Г. (дов. № 25/159 від 26.12.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» (далі - відповідач) про стягнення 407922,68 грн. боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 63/07 від 09.08.2007 р. в частині сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 407922,68 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 14.05.2013 р. та 30.05.2013 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 14.05.2013 р. та 30.05.2013 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 38511740 та № 36606485. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 р. між акціонерним комерційним банком «Київ», правонаступником якого відповідно до п. 1.3. Статуту позивача є публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (Кредитодавець), та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» (Позичальник) було укладено кредитний договір № 63/07 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на фінансування будівництва житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 283 та на затрати, пов'язані з фінансуванням будівництва на наступних умовах: сума кредиту - 12000000,00 грн., строк користування кредитом - з 09.08.2007 р. по 08.08.2008 р. (включно), розмір плати за користування кредитом - 17,0% річних.

Згідно з п. 2.2. договору кредитодавець здійснює перерахування кредиту однією сумою або частинами (траншами) за реквізитами, вказаними позичальником, не пізніше, ніж через 3-и банківські дні з моменту одержання письмової заявки позичальника.

Проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту на рахунок № 20788001417503 в АКБ «Київ», починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 4.4.1. договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим договором, а також сплатити комісії за надання послуг за цим договором згідно діючих тарифів банку: за оформлення кредиту - 1,0% від суми (ліміту) кредиту, визначеної у п. 2.1. даного договору на рахунок № 6111100101 не пізніше дати перерахування кредиту.

Пунктом 4.4.8. договору встановлено, що у разі виникнення заборгованості за кредитом та процентами, кошти на погашення вказаної заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів.

Пунктом 4.4.9. договору встановлено, що нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунок в ПАТ АКБ «Київ» щомісячно до останнього робочого дня місяця.

Згідно з п. 10.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за ним.

Сторонами до договору № 63/07 від 09.08.2007 р. неодноразово вносилися зміни щодо збільшення ліміту кредитної лінії, а також строків повернення кредитних коштів, шляхом укладення додаткових угод.

04.08.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5, відповідно до якої сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 63/07 від 09.08.2007 р., а саме:

- п. 2.1. було викладено в наступній редакції: «Кредитодавець надає позичальнику кредит на фінансування будівництва житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 283 та на затрати, пов'язані з фінансуванням будівництва на наступних умовах: сума кредиту - 22160000,00 грн.; строк користування кредитом - з « 09» серпня 2007 року по « 03» лютого 2010 року (включно); розмір плати за користування кредитом - 25% річних»;

- п. 4.4.9. договору викладено в наступній редакції: «Нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на зазначені в цьому пункті рахунки в ПАТ АКБ «Київ», МФО 322498 наступним чином: нарахованих відсотків з « 01» січня 2009 р. по 31.08.2009 року за графіком: до 15 жовтня 2009 року - 807180,34 грн.; до 15 листопада 2009 року - 807180,30 грн.; до 15 грудня 2009 року - 807180,30 грн.; до 15 січня 2009 року - 807180,30 грн.; до 03 лютого 2010 року - 807180,30 грн., нарахованих відсотків з 01.09.2009 року щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним».

На виконання умов договору № 63/07 від 09.08.2007 р. позивач в період з 09.08.2007 р. по 19.12.2008 р. надав відповідачу кредит в сумі 19933078,38 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями у кількості 52 шт.

Станом на момент звернення до суду відповідач не повернув позивачу 19211842,34 грн. кредиту, в зв'язку з чим відповідно до п. 2.4. договору йому було нараховано проценти за користування кредитом за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. у сумі 407922,68 грн.

Проте, в порушення умов договору відповідач проценти за користування кредитом за період з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. не сплатив, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» за період з 09.08.2007 р. по 14.05.2013 р., в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 407922,68 грн. зі сплати процентів за січень 2013 р.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 407922,68 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 407922,68 грн. зі сплати процентів, нарахованих з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, є арифметично вірним, то вимога позивача про стягнення з відповідача 407922,68 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія» (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 15, код 33440660) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код 14371869) 407922,68 грн. (чотириста сім тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. 68 коп.) заборгованості зі сплати процентів та 8158,45 грн. (вісім тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 45 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 04.06.2013 р.