Ухвала суду № 31632825, 15.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Колієв С.А. Доповідач: Мальований Ю.М.

Категорія 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Біляєвої О.М.,

суддів Папоян В.В., Мальованого Ю.М.,

при секретарі: Саєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Прорив» про визнання недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Прорив» від 25 лютого 2011 року та протоколу загальних зборів Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Прорив» № 11 від 25 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 12 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «Прорив» про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколу загальних зборів відмовлено.

З вказаним рішенням позивачка не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати через невідповідність обставинам справи та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та не встановлені обставини, що мають значення для вирішення спору, порушені норми процесуального права.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на доводах апеляційної скарги, просила скасувати рішення суду. Представник ОСББ «Прорив» Ушакова Л.П. проти скарги заперечувала, просила рішення суду залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого у виконавчому комітеті Макіївської міської ради, ОСББ «Прорив» у будинку № 3 мікрорайону «Зелений» м. Макіївки Донецької області, зареєстровано 18 травня 2004 року як юридичну особу згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 32986195.

Згідно з протоколом № 1 від 15 березня 2004 року установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 3 мікрорайону «Зелений» м. Макіївки Донецької області було створено ОСББ «Прорив», вказаний статут зареєстровано у відділі державної реєстрації СПД підприємств, організацій і установ № 3497 від 18 травня 2004 року і об'єднання взято на облік Гірницького МДПІ м. Макіївки № 179 від 26 травня 2004 року.

Згідно з довідкою № 7-25-238, виданої Державним комітетом статистики України ГУ Статистики у Донецькій області ОСББ «Прорив» і керівник Ушакова Л.П. внесені до Єдиного Державного реєстру підприємств, установ та організацій України 24 травня 2004 року (а.с. 23,24).

Згідно з списком до членів ОСББ «Прорив» станом на 01 січня 2011 року входило 22 особи.

Згідно з протоколом № 11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25 лютого 2011 року у повістку денну було включено питання про підвищення тарифу по квартирній платі, за результатами зборів тариф було підвищено до 2 грн. за 1 кв.м. На зборах були присутні 24 власники квартир, з яких 12 осіб є членами ОСББ. Вказаний протокол підписаний головою зборів та секретарем (а.с. 37,38).

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що загальні збори були проведені з дотриманням встановленої процедури, а рішення прийняті в межах його повноважень.

Статтею 10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Аналогічні положення містяться в Статуті об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 3 під'їзд 8 «Прорив» (а.с. 7-17).

Отже, із змісту наведеної норми права вбачається, що рішення загальних зборів в судовому порядку може бути оскаржено в частині порушення процедури.

Як вбачається з протоколу № 11 від 25 лютого 2011 року, учасниками загальних зборів було 24 власники квартир (а.с. 5,6).

Із заперечення голови ОСББ «Прорив» Ушакової Л.П. на позовну заяву вбачається, що з 24 власників квартир, що були присутніми на загальних зборах 25 лютого 2011 року, членів об'єднання було 12, що складає 54,5% від загальної кількості членів (а.с. 25).

Статутом ОСББ «Прорив» (п. 2.3) передбачено, що об'єднання має право, відповідно до законодавства та Статуту, шляхом скликання загальних зборів встановлювати розмірі платежів і внесків членів об'єднання (а.с. 9).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Таким чином, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені правовідносини, що склалися між сторонами і їм надана належна оцінка, в судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також, те, що апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення немає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від12 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: