Ухвала суду № 31630849, 05.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
520/3880/13-ц
Номер документу
31630849
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

________________________

Справа № 520/3880/13-ц

Провадження № 2/520/3133/13

УХВАЛА

05.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був повернутий позивачу відповідно до ст. 115 ЦПК України, а саме у зв'язку з непідсудністю.

04.06.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень (платіжне доручення № IHN91BO64W від 11.01.2013 року).

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило. Не явка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд, ознайомившись з заявою та платіжним дорученням щодо сплати судових витрат, вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як заявник, дійсно, звернувся до суду з позовом, ним був сплачений судовий збір, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приват Банк»), р\р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 платіжним дорученням № IHN91BO64W від 11.01.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31630849 ?

Документ № 31630849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31630849 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31630849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31630849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31630849, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 31630849, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31630849 відноситься до справи № 520/3880/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/3880/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31629227
Наступний документ : 31630867