Court ruling № 31630849, 05.06.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.06.2013
Case No.
520/3880/13-ц
Document №
31630849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

________________________

Справа № 520/3880/13-ц

Провадження № 2/520/3133/13

УХВАЛА

05.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був повернутий позивачу відповідно до ст. 115 ЦПК України, а саме у зв'язку з непідсудністю.

04.06.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 229,40 гривень (платіжне доручення № IHN91BO64W від 11.01.2013 року).

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду заяви до суду не надходило. Не явка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд, ознайомившись з заявою та платіжним дорученням щодо сплати судових витрат, вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як заявник, дійсно, звернувся до суду з позовом, ним був сплачений судовий збір, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення сплаченного судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приват Банк»), р\р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 платіжним дорученням № IHN91BO64W від 11.01.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31630849 ?

Документ № 31630849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31630849 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31630849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31630849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31630849, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 31630849, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 31630849 refers to case No. 520/3880/13-ц

This decision relates to case No. 520/3880/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31629227
Next document : 31630867