Рішення № 31629227, 05.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6655/13-ц

Провадження № 2/520/3930/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 800 гривень, щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 26.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, мешкали з ним разом в квартирі, яка їй належить, від вказаних відносин мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (якого відповідач на себе не зареєстрував), та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач.

Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, у зв'язку з чим подружні стосунки не підтримують, діти залишились проживати з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати дітей, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток дітей, одяг та лікування.

Позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дитині допомогу.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні під час розгляду його заяви про скасування заочного рішення від 15.09.2010 року позов визнав частково, а саме просив стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі. Пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи безстроково, отримує пенсію в розмірі 800 гривень, крім того на його утриманні знаходиться дружина та донька ОСОБА_5, інших доходів у нього немає, у зв'язку з чим заявник стверджує, що сплачувати аліменти у визначеній судом сумі він не може.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення від 15.09.2010 року - скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце його проведення був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача та відповідача, свідка, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року сторони перебували у фактичному шлюбі, мешкали разом, вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Від вказаних стосунків народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2138 від 19.11.2009 року, записаний відповідач.

Стосунки між сторонами припинились, відповідач навесні 2010 року пішов з сім'ї. Діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що на теперішній час, а саме з 2010 року він знаходиться у шлюбних відносинах з ОСОБА_7. Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 5363, де батьком дитини записаний відповідач. Також вказував, що він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію у розмірі 800 гривень.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. .

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).

Судом приймається до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, є інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 975785 від 27.01.2012 року, та отримує пенсію у розмірі 800 гривень.

Однак, суд враховує те, що інвалідність третьої групи не перешкоджає відповідачу працевлаштуватися та отримувати заробітну плату.

Зазначене було підтверджено у судовому засіданні свідком ОСОБА_8, який пояснив, що він у 2009 році працював з відповідачем на висотних роботах, займались утепленням стін, установкою козирків тощо. Підтвердив, що до 2012 року ОСОБА_2 продовжував працювати на вказаній роботі, отримуючи постійний високий дохід.

Крім того, при ухваленні рішення по справі суд керується ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» відповідно до якої вбачається, що у 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років визначений у розмірі: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень.

Суд враховує положення закону про те, що позивач як і відповідач також має обов`язок утримувати неповнолітню доньку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 1987 року народження аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2010 року, дня пред'явлення позову й до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 214, 60 гривень покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 1987 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2010 року - дня пред'явлення позову й до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Куриленко О. М.