Ухвала суду № 31630532, 21.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9183/11/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги СПД - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС до СПД - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 135,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до СПД - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 135,00 грн.. Свої позовні вимоги мотивував тим, що відповідач має податкову заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 54 135, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 штрафні санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 54 135, 00 грн. на р/р 31115104700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу: 21080900.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 21 лютого 2013 року, відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі за розглядом його апеляційної скарги.

Своє клопотання відповідач мотивував тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року по справі №2а-2417/09/2670 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що справа №2а-9183/11/2670 про стягнення податкової заборгованості штрафних санкцій в розмірі 54 135,00 грн. пов'язана зі справою №2а-2417/09/2670 про визнання нечинним та скасування вказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (форма «С») від 23 лютого 2009 року за №0000411705 в розмірі 54 135,00 грн., оскільки правовою підставою стягнення з відповідача податкової заборгованості - штрафних санкцій в розмірі 54 135,00 грн. була саме постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2009 року по справі №2а-2417/09/2670 про визнання правомірності рішення про застосування штрафних санкцій від 23.02.2009 року №0000411705 на суму 54 135,00 грн. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року по справі №2а-2417/09/2670, які на сьогоднішній день скасовані Вищим адміністративним судом України.

Отже, обставини, які були встановлені судами першої та другої інстанцій по справі №2а-2417/09/2670 про визнання нечинним та скасування вказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій (форма «С») від 23 лютого 2009 року за №0000411705 в розмірі 54 135,00 грн. не мають законної сили і підлягають доказуванню під час нового розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-2417/09/2670.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, адміністративної, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваної постанови суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою СПД - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС до СПД - ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 135,00 грн..

Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 26 лютого 2013 року.

Головуючий суддя:

Судді: