Ухвала суду № 31628393, 04.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3583/2013 р.

Справа № 643/69/13-Ц Головуючий 1 інстанції Мельникова І.Д.

Категорія: скарга Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лавриненко О.С. , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

У зв'язку з цим 29 квітня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана нею 18 травня 2013 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 23 травня 2013 року.

Станом на 03 червня 2013 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лавриненко О.С. визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -