Ухвала суду № 31628381, 04.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3238/2013 р.

Справа № 2017/54/2012 Головуючий 1 інстанції Криворотов С.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про розірвання договорів купівлі - продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди у сумі 24 300 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу майнових паїв та стягнення коштів у сумі 29 278,51 грн., треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно- орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення ТОВ «Новий сад» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. До матеріалів апеляційної скарги долучена квитанція про сплату судового збору на суму 57грн. 35 коп.,розмір судового збору мав складати 114,70 грн.

У зв'язку з цим 19 квітня 2013 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ТОВ «Новий сад» строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту , копія отримана нею 23 квітня 2013 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 28 квітня 2013 року.

Станом на 03 червня 2013 року недоліки не усунуті , оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ТОВ «Новий сад» не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про розірвання договорів купівлі - продажу майнового паю та відшкодування заподіяної шкоди у сумі 24 300 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу майнових паїв та стягнення коштів у сумі 29 278,51 грн., треті особи: Мажарська сільська рада Кегичівського району Харківської області, приватно- орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -