Ухвала суду № 31628399, 05.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3245/13 Головуючий 1 інст. Божко В.В.

Справа №640/2744/13-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія:житлові

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах недієздатної ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування приміщенням загального користування в комунальній квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах недієздатної ОСОБА_8 до ОСОБА_2, треті особи: КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визначення порядку користування приміщенням загального користування в комунальній квартирі.

10 квітня 2013 року відповідачем на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2013 року залишено без руху, з підстав передбачених ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом. Копія ухвали отримана заявником 24 квітня 2013 року, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні (а.с.44).

На даний час ОСОБА_2 вимоги судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року не виконано та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. не сплачено.

При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути йому. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -