Рішення № 31627427, 23.05.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/689/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві він зазначив, що 23.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11337401000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5940 доларів США з урахуванням 13 % річних на строк 23.04.2008 року по 23.04.2029 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, методом факт/ 360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору від 23.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з

яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №1133740100 від 23.04.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що не однократно повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 65240,87 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 44595,99 грн., з яких прострочена заборгованість - 7301,61 грн., сума заборгованості за відсотками - 20644,88 грн., з яких прострочена заборгованість - 8360,12 грн.

ОСОБА_1, яка є відповідачем та представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, в судовому засіданні була проти задоволення позову та пояснила, що позивачем не надано належних доказів права звернення до суду, позивач не довів права вимагати дострокового повернення всіх сум за кредитним договором, позивачем не доведено отримання грошових коштів відповідачем за кредитним договором №11337401000 від 23.04.2008 року та не підтверджена сума позовних вимог, у зв'язку з вищевказаним просила відхилити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник позивача по довіреності Романченко А.С. була відсутня, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11337401000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5940 доларів США з урахуванням 13 % річних на строк 23.04.2008 року по 23.04.2029 року. (а.с. 5-11)

Згідно довідки від 09.04.2013 року наданої «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, станом на 09.04.2013 року відповідачі мають заборгованість 65240,87 грн. (а.с. 18)

Крім цього з відповідачів необхідно пропорційно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 229,40 грн.

Вислухавши відповідача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 611, 625, 1054 ЦК України, 10, 11, 88, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 65240,87 (шістдесят п'ять тисяч двісті сорок гривня 87 копійок) грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 652,41 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Бондаренко В. М.

Голова Валківського районного суду

Харківської області Товстолужський О.В.