Ухвала суду № 31627191, 21.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2110/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ - Магістраль» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся дво суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 23 листопада 2012 року №0000882260.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою поставною, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні адміністративного позову повністю, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст.72 КАС України не надано належних доказів правомірності висновків акту перевірки від 09 листопада 2012 року №5148/22-621-32640675 про відсутність реального характеру господарських операцій між позивачем та ТОВ «Сенсор-легпром» та порушення позивачем вимог п.198.2, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.2, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України. А тому, оскаржуване податкове повідомлення - рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль» (ідентифікаційний код 3624065) зареєстровано 09 грудня 2008 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією та є платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 36240672631).

Основними видами діяльності «УПІ-Магістраль» відповідно до КВЕД є: діяльність вантажного залізничного транспорту (60.10.2); транспортне оброблення вантажів (63.11.0); організація перевезення вантажів (63.40.0); оренда інших наземних транспортних засобів та устаткування (71.21.0); інші види оптової торгівлі (51.90.0) та ін.

Так, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на підставі направлення від 29 жовтня 2012 № 2090, наказу від 26 жовтня 2012 року № 1676, відповідно до пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «УПІ-Магістраль» з питань правомірності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Сенсор-легпром» за березень 2011 року, за результатами якої складено акт від 09 листопада 2012 року № 5148/22-621-32640675.

За результатами перевірки, відповідачем встановлено порушення ТОВ «УПІ-Магістраль» вимог п.п. 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.2, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість за березень 2011 року на загальну суму 96 920,00 грн.

На підставі відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23 листопада 2012 року № 0000882260, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 96 920,00 грн. за основним платежем, 1,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Згідно з пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає зокрема у разі здійснення операцій з придбання товарів та послуг, які відповідно до п. 185.1 ст. 185 цього Кодексу є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: - дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; - дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України вбачається, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені мит ними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка, як встановлено п. 201.10 цієї ж статті є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З аналізу наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що виникнення у платника податків права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість можливе, за умови придбання ним товарів та послуг для використання їх при здійсненні ним господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Підставою для виникнення такого права є виписана контрагентом, зареєстрованим як платник податку на додану вартість, податкова накладна, оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України. Здійснення господарської операції має бути підтвердженого первинними документами, оформленими відповідно до вимог, чинного законодавства України.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку (лист Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2011 року №742/11/13-11).

Між ТОВ «Сенсор-легпром» (Експедитор) та ТОВ «УПІ-Магістраль» (Клієнт) укладено Договір № 79 від 06 жовтня 2010 року на виконання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого Експедитор зобов'язується за дорученням Клієнта за винагороду та рахунок клієнта організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів залізницею України, СНД, Західної Європи.

Згідно п.п. 2.14 п. 2 Договору Експедитор зобов'язується організувати перевезення вантажу в строк не пізніше 10 робочих днів з моменту подання заявки. Організація проведення перевезення включає оформлення ж/д накладних, оформлення вантажної митної декларації, отримання дозволів необхідних для відправлення/прийняття вантажу та ін.

На виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг 7/08 від 05 січня 2009 року, укладеного позивачем з «Азрошен» ММЖ (Азербайджан) його сторонами підписано акти виконаних робіт від 23 березня 2011 року № 155, від 31 березня 2011р. № 206.

ТОВ «Сенсор-легпром», залучене позивачем для виконання вказаного договору, надавало послуги необхідні для перевезення - подача вагонів під перевезення, підготовка вагонів під навантаження (очистка та інше), очистка вагонів після перевезення, постановка вагонів під навантаження, навантаження та розвантаження вагонів, послуги з контролю навантаження/розвантаження та кріплення вантажів, обробка вантажів, перевантаження вантажів з євровагонів в інші вагони, інші супутні послуги та роботи, про що складалися акти виконаних робіт, зокрема від 03 березня 2011 року на суму 217391, 30 грн.

ТОВ «Сенсор-легпром» виписало податкову накладну від 03 березня 2011 року №2 на загальну суму 217391,30 грн., в тому числі податок на додану вартість 36231,88 грн.

На виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 57 від 30 березня 2010 року укладеного позивачем з «Азрошен» ММЖ (Азербайджан) сторонами підписано акти виконаних робіт від 16 березня 2011 року № 142, від 23 березня 2011р. № 152., від 31 березня 2011р. № 232.

ТОВ «Сенсор-легпром» за Договором № 79 від 06 жовтня 2010 року надало послуги необхідні для перевезення - згідно акту виконаних робіт від 04 березня 2011 року на суму 152173, 91 грн., виписало податкову накладну від 04 березня 2011 року №4 на загальну суму 152173, 91 грн, в тому числі податок на додану вартість 25362, 32 грн.

На виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 57 від 30 березня 2010 року укладеного позивачем з EURASIA FREIGHT COORDINATORS LTD (Ліхтенштейн) сторонами підписано акти виконаних робіт від 16 березня 2011 року №142.

На виконання умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг №7/08 від 05 січня 2009 року сторонами підписано акт виконаних робіт від 31 березня 2011 року № 206.

ТОВ «Сенсор-легпром» надало послуги необхідні для перевезення - згідно акту виконаних робіт від 04 березня 2011 року на суму 152173, 91 грн., виписало податкову накладну від 04 березня 2011 року №4 на загальну суму 152173, 91 грн, в тому числі податок на додану вартість 25362, 32 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 10 березня 2011 р. до Договору № 79 від 06 жовтня 2010 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та ТОВ «Сенсор-легпром» на суму 211 956,52 грн.

Для часткового виконання Договору № 18 від 17.03.2009 р. укладеного між ТОВ «УПІ-Магістраль» та СП «Молдромукртранс» (Молдова), надано послуги, про що складено акт № 216 від 16 березня 2011 р. в частині сум 30 000,00 грн.;

Для часткового виконання Договору № 7/08 від 05 січня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та «Азрошен» ММЖ (Азербайджан), надано послуги, про що складено Акт №206 від 31 березня 2011 р. в частині сум 184719,76 грн.

ТОВ «Сенсор-легпром» виписало податкову накладну від 10 березня 2011 року №6 на загальну суму 211 956,52 грн., в тому числі податок на додану вартість 35 326, 09 грн.

По Акту виконаних робіт від 17 березня 2011 р. до Договору № 79 від 06 жовтня 2010 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та ТОВ «Сенсор-легпром» на суму 141304,34 грн.

Для часткового виконання Договору № 18 від 17 березня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та СП «Молдромукртранс» (Молдова), надано послуги, згідно акту № 216 від 16 березня 2011 р. в частині сум 70 000,00 грн.

Для часткового виконання Договору № 7/08 від 05 січня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та «Азрошен» ММЖ (Азербайджан), надано послуги, згідно акту № 206 від 31 березня 2011 р. в частині сум 74376,54 грн.

ТОВ «Сенсор-легпром» виписало податкову накладну від 17 березня 2011 року №11 на загальну суму 141 304, 34 грн., в тому числі податок на додану вартість 23 550, 72 грн.

По Акту виконаних робіт від 23 березня 2011 р. до Договору № 79 від 06 жовтня 2010 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та ТОВ «Сенсор-легпром» на суму 90217,39 грн.

Для часткового виконання Договору № 18 від 17 березня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та СП «Молдромукртранс» (Молдова), надано послуги, згідно акту № 216 від 16 березня 2011 р. в частині сум 37146,42 грн.

Для часткового виконання Договору № 7/08 від 05 січня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та «Азрошен» ММЖ (Азербайджан), надано послуги, про що складено акт №238 від 19 квітня 2011 р. в частині сум 37224,13 грн.

Та Для часткового виконання Договору № 57 від 30 березня 2010 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та EURASIA FREIGHT COORDINATORS LTD (Ліхтенштейн), надано послуги, про що складено акт № 152 від 23 березня 2011р. та Акт № 232 від 31 березня 2011р.

ТОВ «Сенсор-легпром» виписало податкову накладну від 23 березня 2011 року № 24 на загальну суму 90 217,39 грн., в тому числі податок на додану вартість 15 036, 23 грн.

По Акту виконаних робіт від 31 березня 2011 р. до Договору № 79 від 06 жовтня 2010 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та ТОВ «Сенсор-легпром» на суму 55 434,78 грн.

Для часткового виконання Договору № 7/08 від 05 січня 2009 р. між ТОВ «УПІ-Магістраль» та «Азрошен» ММЖ (Азербайджан) надано послуги, згідно акту № 238 від 19 квітня 2011 р. в частині сум 55 434,78 грн.

ТОВ «Сенсор-легпром» виписало податкову накладну від 31 березня 2011 року № 45 на загальну суму 55 434,78 грн., в тому числі податок на додану вартість 9239,13 грн.

В даному випадку експедитор ТОВ «Сенсор-легпром» за договором № 79 від 06 жовтня 2010 р. забезпечував доставку вантажу, тобто здійснював ряд дій, спрямованих на доставку вантажу позивачем за пунктом призначення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення вантажу надані ТОВ «Сенсор-легпром», використані позивачем при здісненні його господарської діяльності, факт надання таких послуг підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На момент виписання позивачу податкових накладних, ТОВ «Сенсор-легпром» було зареєстровано як платник податку на додану вартість. Отже, податкові накладні, виписані що ТОВ «Сенсор-легпром» є належною підставою для виникнення у позивача права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2011 року.

Будь-які порушення вимог чинного законодавства контрагентом позивача не є підставою для позбавлення його права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі виписаних даним контрагентом податкових накладних.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем у відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України не надано належних доказів правомірності прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 23 листопада 2012 року №0000882260.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного, внаслідок дотримання норм матеріального та процесуального права, повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Повний текст виготовлено 23.05.13р.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.