Постанова № 31626684, 30.05.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/3521/2012

3/0418/1483/2012

ПОСТАНОВА

30.05.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю прокурора - Кузьменко С.С.

представника митниці - Козія І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, прийнятого на консульський облік Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні (Німеччина), закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, за ст.336 Митного кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року співробітниками ДПС РДПС ДАІ при ДМУ м. Дніпропетровська підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було затримано автомобіль марки ML 400 CDI», кузов № НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 про що складено рапорт.

Проведеною у митниці перевіркою з використанням відомчої підсистеми Держмитслужби України системи «Аркан», встановленої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, було з'ясовано , що вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України 09.03.2008 року через пункт пропуску «Ягодин»Ягодинської митниці ОСОБА_2

Згідно Закону України від 13.09.2001 року №2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянами-нерезидентами для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України.

З письмовою заявою до митних органів для митного оформлення, постановки на тимчасовий або постійний облік ОСОБА_2, не звертався.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, передбачене ст.336 Митного кодексу України за ознакою: неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, а саме користування ними без дозволу митного органу.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.336 Митного кодексу України, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факт порушення митних правил, зазначивши, що останнє було вчинено ненавмисно. Він не зміг своєчасно вивезти автомобіль через поломку останнього.

Відповідно до ч.1 ст.40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.43 МК України у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до ст.336 МК України відповідальність за цією статтею настає за здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи автомобіль було ввезено ОСОБА_2 на територію України 09.03.2008 року.

Згідно Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України »тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянами-нерезидентами для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Державною митною службою України.

З письмовою заявою до митних органів для митного оформлення, постановки на тимчасовий або постійний облік ОСОБА_2, не звертався.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 17.05.2012 року (а.с.3-5), та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах адміністративної справи та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.336 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки, витрати за зберігання транспортного засобу, що є предметом правопорушення, розміщеного на складі митного органу, склали 3,10 грн. за добу.

На підставі чого, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь митниці витрати за зберігання вилученого транспортного засобу за період з 21.05.2012 року (дня розміщення на складі) до 30.05.2012 року (дня розгляду справи) в розмірі 31 грн.

Також у відповідності до ст.392 МК України вилучений за протоколом про порушення митних правил №0237/110000001/2012 від 17.05.2012 року транспортний засіб -автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER ML 400 CDI»,кузов № НОМЕР_1, 2002 р, реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем, слід повернути правопорушнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40,43,336,384,385,390,391,392 МК України, ст.ст.33,283-384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок р/р 26031000520200 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 31 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22).

Вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0237/110000001/2012 від 17.05.2012 року транспортний засіб -автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER ML 400 CDI», кузов

№ НОМЕР_1, 2002 р, реєстраційний номер НОМЕР_3 з ключем - повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 2012 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці