Ухвала суду № 31626719, 27.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/521/13- ц

2/0203/1012/2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (збитків) за договором про спільну діяльність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.01.2013 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також заборонено Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити будь-які дії, щодо реєстрації вказаного майна.

Ухвалою суду від 27.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та у відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали від 24.01.2013 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,197,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2013 року по справі №203/521/13-ц (провадження №2/0203/1012/2013) за позовом ОСОБА_1 (і.н.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до (і.н.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_3 про стягнення коштів (збитків) за договором про спільну діяльність, а саме:

- скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3 (три) (нежитловий будинок літ. А - 3, магазин непродовольчих товарів - нежитлове приміщення № 3 на І - поверсі поз. 1-4, на ІІ - поверсі поз. 5-15, поз. І, на ІІІ - мі поверсі поз. 16 - 29, поз. ІІ, загальною площею 305, 9 кв. м., ганки літ. а, а`, сходи літ. а2).

- скасувати заборону Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ:33275904, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) проводити будь-які дії, щодо реєстрації майна, а саме: нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нежитловий будинок літ. А - 3, магазин непродовольчих товарів - нежитлове приміщення № 3 на І - поверсі поз. 1-4, на ІІ - поверсі поз. 5-15, поз. І, на ІІІ - мі поверсі поз. 16 - 29, поз. ІІ, загальною площею 305, 9 кв. м., ганки літ. а, а`, сходи літ. а2).

Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» та до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак