Рішення № 31624617, 03.06.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

252/721/13-ц

2/252/377/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11369361000 від 11 липня 2008 р. (далі по тексту - Кредитний договір) в сумі 64530,33 доларів США, що еквівалентно 515577,96 гривень, зазначивши що 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11369361000 згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно 213034,80 гривень на строк з 11 липня 2008 року по 11 липня 2029 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 січня 2012 року склалась заборгованість в сумі 64530,33 доларів США, що еквівалентно 515577,96 гривень.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав за наведених у позовній заяві підстав ,просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що Кредитний договір зі позивачем укладала за пропозицією її співмешканця ОСОБА_5, щоб купити будинок та вказівками працівника банку ОСОБА_4 Гроші за кредитом отримувала особисто,а потім відділа їх ОСОБА_4За укладення цього Кредитного договіру ОСОБА_4 дав їй 1000 доларів США, які вона витратила на відпочинок. Отримані за кредитом гроші вона віддала ОСОБА_4, а тому вважає що не має повертати їх позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що отримані за Кредитним договором гроші ОСОБА_2 за домовленістю віддала ОСОБА_4. ОСОБА_4 видав кредит на таку суму безпідставно, що встановлено вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 19 грудня 2012 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ « УкрСиббанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в наступному - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11369361000 згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно 213034,80 гривень на строк з 11 липня 2008 року по 11 липня 2029 року.

Згідно з пунктами 1.2.2., 1.3.1. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) ОСОБА_2 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 530,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. За користування кредитом встановлюється кредитна ставка у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалась достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у випадку невиконання вимог Кредитного договору та застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30 січня 2012 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 64530,33 доларів США, що еквівалентно 515577,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1576,85 доларів США, що еквівалентно сумі 12598,56 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 18459,40 доларів США, що еквівалентно сумі 147485,07 гривень; строкова заборгованість за кредитом 42244,18 доларів США, що еквівалентно сумі 337518,32 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 181,60 доларів США, що еквівалентно сумі 1450,92 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2068,30 доларів США, що еквівалентно сумі 16525,09 гривень.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11369361000 від 11 липня 2008 року в сумі 64530,33 доларів США, що еквівалентно 515577,96 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1576,85 доларів США, що еквівалентно сумі 12598,56 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 18459,40 доларів США, що еквівалентно сумі 147485,07 гривень; строкова заборгованість за кредитом 42244,18 доларів США, що еквівалентно сумі 337518,32 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 181,60 доларів США, що еквівалентно сумі 1450,92 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2068,30 доларів США, що еквівалентно сумі 16525,09 гривень.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, що Кредитний договір було укладено за домовленістю з працівником банку. Такий розмір кредиту є безпідставним. Отримані гроші ОСОБА_2 віддала ОСОБА_4. А тому вважають що заборгованість за Кредитним договором не підлягає стягненню з ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, та сторонами не заперечувався той факт, що Кредитний договір був підписаний без примусу особисто ОСОБА_2, що свідчить про її погодження з умовами договору. Гроші за цим Кредитним договором теж були отримані ОСОБА_2. Той факт, що після отримання грошей за договором ОСОБА_2 віддала їх ОСОБА_4, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та не був доведений відповідачем. Вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 19 грудня 2012 року було встановлено лише зловживання ОСОБА_4 службовим становищем при укладені кредитного договору з ОСОБА_2 - а саме видача їй кредиту без законних на це підстав. Договір про надання споживчого кредиту № 11369361000 від 11 липня 2008 року на сьогоднішній день є чинним, а тому заборгованість, що склалась в результаті не виконання зобов'язань за цим договором підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11369361000 від 11 липня 2008 року в сумі 64530 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять) доларів США 33 центи, що еквівалентно 515577 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 96 коп, а також судовий збір у розмірі 3219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 07 червня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя Г.М. Федько