Рішення № 31624448, 29.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№2/221/529/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №221/1138/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - Полюховича Д.А.,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 28 грудня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 12/06/506/3, за умовами якого відповідач взяв зобов»язання перед позивачем відповідати в повному обсязі за виконання зобов»язання ТОВ «Торгівля Ексклюзивно Сарматом» (ЄДРПОУ 35815256) по кредитному договору № 012/06/506 від 28 грудня 2009 року. В зв»язку з невиконанням основного зобов»язання позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - в сумі 748208 гривень 22 копійки, 276707 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками, 4269 гривень 23 копійки - пеня за прострочення строків погашення кредиту , 7528 гривень 97 копійок - пеня за прострочення строків погашення відсотків, всього 1036713 гривень 94 копійки. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 3441 гривню 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З кредитного договору №012/06/506 від 28 грудня 2009 року, який укладений між ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та юридичною особою - ТОВ «ТЕС» судом встановлено, що ТОВ отримано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 1200000 гривень зі сплатою 28 % річних і строком повернення до 22 грудня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язання укладено договір поруки № 012/06/506/3 від 28 грудня 2009 року з ОСОБА_3, який взяв добровільно на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ТОВ «ТЕС» за кредитним договором №012/06/506 від 28 грудня 2009 року в якості солідарного боржника.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 10.12.2012 року має заборгованість в сумі 1036713 гривень 94 копійки, де заборгованість за кредитом - в сумі 748208 гривень 22 копійки, 276707 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками, 4269 гривень 23 копійки - пеня за прострочення строків погашення кредиту , 7528 гривень 97 копійок - пеня за прострочення строків погашення відсотків, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 3441 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції на розрахунковий рахунок 29093131 МФО 335076 код ЄДРПОУ 23346741 суму заборгованості за кредитним договором №012/06/506 від 28 грудня 2009 року 1036713 гривень 94 копійки, де заборгованість за кредитом - в сумі 748208 гривень 22 копійки, 276707 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками, 4269 гривень 23 копійки - пеня за прострочення строків погашення кредиту , 7528 гривень 97 копійок - пеня за прострочення строків погашення відсотків, а також судовий збір в сумі 3441 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: