Рішення № 31624466, 16.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №221/1140/13-ц

№ 2/221/531/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явилася ,

за участю відповідачки - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 12 березня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримував кредит на суму 10000 гривень ( десять тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з останнім погашенням кредиту , який відповідає строку дії картки. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31445 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 9730 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом, 17560 гривень 62 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2181 гривень 10 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 1473 гривень 60 копійок - штраф ( процентна складова. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір - 314 гривень 46 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № б/н від 12 березня 2008 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 10000 гривень ( десять тисяч гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з останнім погашенням кредиту, що відповідає кінцевому терміну повернення, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 31.01.2013 року має заборгованість в сумі 31445 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 9730 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом, 17560 гривень 62 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2181 гривень 10 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 1473 гривень 60 копійок - штраф ( процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір - 314 гривень 46 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12 березня 2008 року в розмірі 31445 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 9730 гривень 31 копійок - заборгованість за кредитом, 17560 гривень 62 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2181 гривень 10 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 1473 гривень 60 копійок - штраф ( процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 314 гривень 46 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: