Постанова № 31624139, 18.02.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
0315/1196/2012
Номер документу
31624139
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0315/1196/2012

провадж. №1168/2/2013

від 19.11.2013р.

П О С Т А Н О В А

18.02.2013року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Самрука Ф. В ,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора- Шептура А. М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в навмисному вбивстві нею ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її перебування в стані алкогольного с"пяніння свого чоловіка ОСОБА_4

Адвокат підсудної ОСОБА_1 заявила повторне клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підсудної ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що підсудна в своїх показах вказала на те, що перший удар вона нанесла миттєво після того, як потерпілий ОСОБА_4 вдарив її лівою рукою в ділянку лівої скроні, неперестаючи її при цьому ображати та виражатись в її адресу нецензурними словами.

На вирішення експертизи просила поставити ряд питань, в т. ч. такі як:

чи перебувала ОСОБА_3 в момент вчигнення злочину у стані сильного душевного хвилювання, чи могли протизаконні дії, а саме систематичне знущання та завдання тяжких образ, яких підсудна зазнавала раніше від дій потерпілого її чоловіка ОСОБА_4 призвести до виникнення у підсудної сильного душевного хвилювання в момент вчинення злочину, чи здатна підсудна усвідомлювати реальний зміст власних дій в момент вчинення злочину та правильно сприймати обставини, що мають значення для справи ?

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 змінила своє клопотання в тому, що вона згідна на призначення амбулаторної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити в т. ч. питання: чи могли протизаконні дії, а саме: систематичне знущання та завдання тяжких образ, яких підсудна зазнавала раніше від дій потерпілого її чоловіка ОСОБА_4 призвести до виникнення у підсудної сильного душевного хвилювання в момент вчинення злочину, а також поставити питання чи перебувала підсудна під час вчинення інкримінованих їй дій в стана паталогічного і фізіологічного афекту, в якомусь особливому емоційному стані і чи виявляла підсудна якісь індивідуально-психологічні особливості які могли б суттєво вплинути на її поведінку ?

Заслухавши думку підсудної, яка повністю підтримала клопотання та потерпілого і прокурора про відмову в його задоволенні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити частково, в зв"язку з наступним:

як показала підсудна на досудовому слідстві і судовому засіданні, що її чоловік -потерпілий ОСОБА_4 систематично знущався з неї, безпричинно наносячи тілесні ушкодження та висловлюючись в її адресу непристойними словами і непристойними домаганнями вступу в статеві зносини неприроднім способом, що принижувало її честь та гідність. Однак для вирішення питання про те чи могли такі дії потерпілого та індивідуально-психологічні особливості підсудної призвести до виникнення у підсудної стану паталогічного чи фізіологічного афекту під час скоєння нею інкримінованих їй дій необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії та психології. Тому виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 198, 273, КПК України ( 1960 року) суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого- психіатричну експертизу, на вирішеня якої поставити такі питання:

1. Чи перебувала підсудна ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих їй дій в стані патологічного афекту ?

2. Чи перебувала підсудна ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих їй дій в стані фізіологічного афекту ?

3. Чи перебувала підсудна ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованих їй дій в якомусь особливому емоційному стані, який міг би вплинути на її свідомість і поведінку ?

4. Чи виявляла підсудна ОСОБА_3 якісь індивідуально- психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на її поведінку в момент вчинення інкримінованих їй дій ?

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити лікарям- експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали кримінальної справи.

На час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: Ф. В. Самрук

Попередній документ : 31541377
Наступний документ : 31624201