Ухвала суду № 31623619, 03.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.06.13 Справа № 5015/435/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд» (надалі ДП «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд») за № 17/04/13-02 від 17.04.2013р. (вх. №05-05/681/13 від 29.04.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2013р.

у справі № 5015/435/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» (надалі ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»)

до відповідача: ДП «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд»

про стягнення заборгованості по орендній платі,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/435/12 (суддя Фартушок Т.Б.) стягнуто з ДП «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» на користь ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» 46456,67 грн. боргу, 922,38 грн. судового збору. Відмовлено в решті позовних вимог.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2013р. відстрочено сплату судового збору до 27.05.2013р., апеляційну скаргу ДП «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 03.06.2013р. та зобов'язано, зокрема, відповідача надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2013р., подав відзив на апеляційну скаргу за № 177 від 30.05.2013р. (вх. № 05-04/2806/13 від 06.06.2013р.), в якому доводи апеляційної скарги вважає надуманими; вказує, що апеляційна скарга ДП «Транспорт» ТзОВ «ТКС-Євробуд» подана з метою ухилення від виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2013р. у справі №5015/435/12; не надав витребуваної судом довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Станом на 03.06.2013р. відповідач не виконав вимог ухвали ЛАГС від 30.04.2013р., а саме: не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, подав клопотання б/н і дати (вх. № 05-04/2753/13 від 31.05.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника та клопотання б/н і дати (вх. № 05-04/2752/13 від 31.5.2013р.) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.07.2013 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду до 01.07.2013р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу - до 01.07.2013р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 30.04.2013р., а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (860,25 грн.); довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.