Ухвала суду № 31623593, 20.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.05.2013 р. справа № 905/261/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка Донецької областігосподарського судуДонецької області від24.04.2013р.у справі№905/261/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Демідова П.В., Риженко Т.М.)за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київдо відповідача: за участюПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка Донецької області Прокуратури Донецької областіпростягнення 3% річних в сумі 39 394,06 грн., пені в сумі 177 580,41 грн., інфляційних в сумі 24 177,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка. Стягнено з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ 3% річних в сумі 21216,82 грн., пеню в сумі 105301,82 грн. Визнано недійсним п. 7.2 договору від 30.09.2011р. №14/2133/11 в наступній частині: "Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом". У решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що більша частина строку на подання апеляційної скарги це вихідні та святкові дні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 24.04.2013р. у справі №905/261/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" м.Макіївка, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. у справі №905/261/13-г.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 6 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

2 при. - прокурору

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС