Ухвала суду № 31623466, 05.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.13

№ 910/10509/13.

Суддя Самсін Р.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

до Приватного акціонерного товариство "СТ "Іллічівське "

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором добровільного страхування наземного транспорту № ЦО-05-008591/1 від 03.08.2011р. у розмірі 8 472, 52 грн..

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві представником позивача не зазначено місцезнаходження (адреси) позивача та ідентифікаційного коду суб’єкта господарювання юридичної особи – ТОВ «Транс-Логістик».

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 1463 від 12.04.2013р. на суму 1 720, 50 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір згідно платіжного доручення № 1463 від 12.04.2013р. сплачено позивачем на рахунок 31215206783003 отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, натомість сплата судового збору за розгляд справ у Господарському суді міста Києва проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31215206783001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) аніж вказано у платіжному дорученні долученому до позовної заяви.

Таким чином, платіжне доручення № 1463 від 12.04.2013р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення у приміщенні канцелярії Господарського суду міста Києва, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон» - «Довідкова інформація» - «Довідники» - «Суди» - «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади, та викладена у листі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012р. який адресований Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в м. Києві для використання в роботі.

Враховуючи наведені положення, платіжне доручення № 1463 від 12.04.2013р. підтверджує несплату судового збору у встановленому порядку за розгляд заявлених позивачем вимог.

В силу положень ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. (п.2) розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

До позовної заяви представником позивача додано лише описи-вкладення із вказаними адресатами – ПАТ «СТ «Іллічівське» та Господарський суд міста Києва, які свідчать про їх складення та у зв’язку з відсутністю поштового чеку (квитанції) про направлення на адресу відповідача рекомендованого листа, опис-вкладення не є належним доказом здійснення поштового відправлення.

Згідно пункту 2, 4, 6 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» повернути без розгляду.

Суддя Р.І. Самсін