Ухвала суду № 31621629, 05.06.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2844/13-ц

У Х В А Л А

05 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.02.2011 р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою ,відповідно до якої зазначила,що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 25.02.2011р було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Вона,як відповідач по вказаній справі не з»явилась у судове засідання із поважних причин,поскільки не була повідомлена про день та час розгляду справи,з відповідачем ОСОБА_2 останні роки не проживала,шлюб розірвали 26.01.2013р.Копію заочного рішення суду отримала лише 29.03.2013р.Заявник вважає,що заочне рішення суду від 25.02.2011р повинно бути скасовано,поскільки вона не була повідомлена про день та час розгляду справи та не надала докази,які мають істотне значення для правильного вирішення справи.Крім того,вона вважає,що сума заборгованості за кредитним договором значно менша,ніж зазначив позивач,а суд розмір заборгованості не перевірив.Також,у рішенні суду зазначено,що претензію про погашення заборгованості вона отримала 15.10.2008р,позивач пропустив 6-и місячний строк для звернення до суду із позовом до неї як до поручителя.

Заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 25.02.2011р та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали та просять скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 25.02.2011р і призначити справу до розгляду у загальному порядку .

Представник позивача за основним позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,про що у справі є розписка.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2011р підтримав та просить її задовольнити.

Відповідачі за основним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,заслухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 25.02.2011р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позов було задоволено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи".

У судовому засіданні було встановлено,що відповідачка по справі була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи,про що у матеріалах справи є копія телеграми,яка направлялась усім відповідачам по справі у тому числі і ОСОБА_1 (а.с.164) і є розписка про вручення даної телеграми (а.с.166).Посилання заявника на ті обставини,що вона останні роки не проживала однією сім»єю із ОСОБА_2 є безпідставними,поскільки у судовому засіданні було встановлено,що заявниця та інші відповідачі по справі зареєстровані в АДРЕСА_1 і шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано лише у 2013р.

Крім того,відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заявниця при подачі даної заяви до суду та у судовому засіданні , не послалась на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.Обставини,на які посилається заявниця у своїй заяві ,не є підставами ,передбаченими ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення Ірпінського міського суду суду від 25.02.2011р.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.02.2011р

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 25.02.2011р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 25.02.2011р.

Суддя: С. І. Оладько