Рішення № 31621722, 29.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/10255/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що 09 листопада2007 року між ним та кредитною спілкою "Аккорд" були укладені дві депозитні угоди : перша № Т/к 6029-09.11.07 у відповідності з якою він розмістив у кредитній спілці депозит на суму 35 000 гривен на строк 12 місяців з виплатою 25% річних в кінці строку; друга - № Т/к 6029/2-09.11.07, у відповідності з якою він розмістив у кредитній спілці депозит на суму 5 000,0 гривен на строк 12 місяців з виплатою 25% річних в кінці строку.

Позивач вказує, що 10 листопада 2008 року, в день закінчення вкладу, у відповідності з пунктами 1.3 та 2.1 договору на відкриття вкладу, він звернувся в кредитну спілку з проханням повернути вклад і нараховані відсотки, проте отримав відмову, оскільки Промінвестбанк, де були гроші кредитної спілки "Акорд" був зачинений для фінансового аудиту.08.12.2008 року він звернувся в кредитну спілку з письмовою заявою про бажання забрати вклад і нараховані відсотки в повному обсязі, відповіді на зазначену заяву він не одержав. 12.12.2011 року він повторно звернувся в кредитну спілку з письмовою заявою про бажання забрати вклад і нараховані відсотки в повному обсязі, однак кредитна спілка відмовила йому у видачі вкладу, пославшись на зменшення надходжень від позичальників та надала рух коштів за його депозитним внеском. Вказує, що залишок суми депозиту станом на 14.05.2012 року - 39 250 грн.; сума виплачених коштів на 14.05.2012 року - 750,0 гривен.

Вважає такі дії кредитної спілки необґрунтованими і протиправними. В сумі позову 10 000 гривен - це процентна ставка 25% по 2-х договорах в розмірі 40 000 гривен. На момент подання позовної заяви кредитна спілка не повернула йому суму вкладу і проценти по вкладах, чим порушила свої зобов'язання і вимоги ЦК України. При цьому ні договором, ні законом кредитна спілка свої дії не обґрунтовує . Вважає відмову кредитної спілки у видачі йому суми вкладу незаконною, позбавляючою його права вільно розпоряджатися його власними грошовими коштами, у зв'язку із чим вважає необхідним звернутися до суду за захистом його прав, порушених кредитною спілкою.

Позивач просив постановити рішення, котрим стягнути з кредитної спілки "Аккорд" на користь ОСОБА_1 39 250,0 гривен і 10 000,0 гривен згідно п. 14 договору; стягнути з кредитної спілки "Аккорд" на його користь сплачений судовий збір у сумі 493 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача та те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений Договір № Т/к6029-09.11.07, відповідно до розділу 1 якого член КС вносить до спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 35 000,0 гривен; спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 35 000,0 гривен, термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів з 09 листопада 2007 року по 09 листопада 2008 року, процентна ставка по внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Відповідно до п. 2.1 даного договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Встановлено, що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 25650 від 09 листопада 2007 року КС "Акорд" прийнято від ОСОБА_1 35 000,0 гривен, підстава : внесення коштів згідно депозитного договору № Т/к6029-09.11.07 від 09.11.2007 року.

В судовому засіданні також встановлено, що 09 листопада 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1 був укладений Договір № Т/к6029/2-09.11.07, відповідно до розділу 1 якого член КС вносить до спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 5 000,0 гривен, спілка приймає внесок на умовах зворотності та платності у розмірі 5 000,0 гривен, термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів з 09 листопада 2007 року по 09 листопада 2008 року, процентна ставка по внеску складає 25% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Відповідно до п. 2.1 даного договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Встановлено, що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 25651 від 09 листопада 2007 року КС "Акорд" прийнято від ОСОБА_1 5 000,0 гривен, підстава : внесення коштів згідно депозитного договору № Т/к6029/2-09.11.07 від 09.11.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 08.12.2008 року та 12.12.2011 року звертався до Кредитної спілки "Акорд" з проханням повернути кошти по депозитним договорам № Т/к6029-09.11.07 та № Т/к6029/2-09.11.07 від 09 листопада 2007 року, однак відповідачем було відмовлено позивачу у поверненні коштів. В листі № 43 від 14.05.2012 року КС "Акорд" повідомила позивачу, що в результаті зменшення надходжень від позичальників, всі без виключення виплати за депозитними внесками будуть тимчасово призупинені до вересня 2012 року; за цей проміжок часу надходження будуть спрямовані на ліквідацію заборгованості за судовими витратами, яка виникла в результаті масового скерування позовних заяв проти позичальників до судів та відкриття цивільних проваджень за цими справами та також повідомила, що залишок суми депозиту станом на 14.05.2012 року 39 250 гривен, сума виплачених коштів з 01.03.2010 року по 14.05.2012 року - 750 гривен.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача залишок суми депозитів у розмірі 39 250,0 гривен та відсотки у сумі 10 000,0 гривен згідно п. 1.4 вищезазначених договорів .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 493 гривни.

На підставі ст. ст. 16, 386, 525, 625, 629, 1058,1060, 1061, 1066 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд" ( смт. Коцюбинське Київської області, вул. Паризької Комуни, 5, ЄДРПОУ - 22871103) на користь ОСОБА_1 залишок суми депозиту по Договору № Т/к6029-09.11.07 від 09 листопада 2007 року та залишок суми депозиту по Договору № Т/к6029/2-09.11.07 від 09 листопада 2007 року в сумі 39 250,0 гривен ( тридцять дев"ять тисяч двісті п'ятдесят гривен) та відсотки по Договору № Т/к6029-09.11.07 від 09 листопада 2007 року та по Договору № Т/к6029/2-09.11.07 від 09 листопада 2007 року у сумі 10 000,0 гривен (десять тисяч гривен).

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд" ( смт. Коцюбинське Київської області, вул. Паризької Комуни, 5, ЄДРПОУ - 22871103) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 493 гривни (чотириста дев'яносто три гривни)

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко