Ухвала суду № 31620764, 23.05.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Справа № 177707/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Мізол" звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова № 0000212304 від 15.02.2012 року. Мотивуючи позовні вимоги тим, що перевіряючими допущено безпідставне віднесення податкової накладної до категорії первинних документів, в акті здійснено посилання на лист ДПА України від 26.10.2010 р. № 22882/7/16-1517, який не є нормативно-правовим актом прийнятим на підставі та на виконання податкового кодексу, податкові накладні, отримані ТзОВ «Мізол», містять суму податку на додану вартість менше ніж вимагається для внесення до Єдиного реєстру податкових накладних, податкова накладна від постачальника ТзОВ «Градь» № 77 від 10.03.2011 р. є у позивача в наявності.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржив позивач, який, покликаючись на порушення судом норм матеріального права, невірного дослідження доказів у справі, неповноти встановлення обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. У поданій апеляційній скарзі відповідач вказав, що судом не досліджено якими доказами ДПІ у Залізничному районі підтверджує факт відсутності у ТОВ «Мізол» податкової накладної та чи є такі докази допустимими та належними. Крім того, судом не взято до уваги і твердження Державної податкової служби України, викладене рішенні про результати розгляду скарги від 02.02.2012 року № 2100/6/10-21 15, що «в акті перевірки не досліджено факт сплати по операціях, що оформлені податковими накладними, які отримані товариством». Залишено поза увагою вимоги позивача про дослідження факту не направлення ДПІ у Залізничному районі на адресу ТОВ «Мізол» повідомлення про наявність розбіжностей в реєстрах виданих та отриманих податкових накладних із контрагентом ТОВ «Градь». Право на податковий кредит судом поставлено у залежність від даних, що містяться в реєстрі отриманих ТОВ «Мізол» податкових накладних, без повної перевірки оригіналів податкових накладних, чим порушено норми статей 198 та 201 ПК України.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова проведено документальну позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт № 2104/23- 4/33895476 від 12.08.2011 року. На підставі акта перевірки та Рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 02.02.2012 р. № 3283/7/10-2115, згідно яких встановлено порушення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ ТзОВ «Мізол», прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.02.2012 р. № 0000212304, яким зменшено позивачу розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 117757 грн.

Відповідно до вимог п. 198.1 1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними документами, платник податку несе відповідальність відповідно до Податкового кодексу України.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

При проведенні перевірки податкового кредиту ТзОВ «Мізол» за березень 2011 р. встановлено, що відповідно до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних в Розділі II «Отримані податкові накладні» підприємством включено до податкового кредиту податкову накладну по постачальнику ТзОВ «Градь», порядковий номер 77, дата виписки 10.03.2011 р. на суму 706543,92 грн., в т.ч. ПДВ - 117757,32 грн., проте ТзОВ «Мізол» не надало до перевірки оригінал вищенаведеної податкової накладної, чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи до перевірки було представлено копію податкової накладної № 77 від 09.03.2011 року, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 20).

Дата є одним з обовязкових реквізитів податкових накладних відповідно до пп. «а» ч.2 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Тому підставним є посилання відповідача на те, що на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби сума податку, попередньо включена до складу податкового кредиту, не була підтверджена податковою накладною, тому товариству з обмеженою відповідальністю «Мізол» правомірно зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 117757 грн.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у адміністративній справі № 2а-4567/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судове рішення подається відповідно до статті 212 КАС України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуюча суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик