Ухвала суду № 31620637, 25.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

25 квітня 2013 р. Справа №804/4877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., за участю представників позивача - Недвини К.О., Самичко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремто»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 12.03.2013 року № 0000182220, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремто» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 12.03.2013 року № 0000182220, визнання дій протиправними стосовно коригування в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показників податкової звітності ТОВ «Ремто» за період грудень 2010 року, жовтень - грудень 2011 року, січень - листопад 2012 року, яке відбулося на підставі акту перевірки від 26.02.2013 року № 274/222/32264269 та зобов'язання вчинити дії в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» щодо відновлення раніше задекларованих показників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/4877/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремто» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» від 12.03.2013 року № 0000182220, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби оригінали роздруківок з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» по податку на додану вартість - ТОВ «Ремто» щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за період жовтень 2011 року- листопад 2012 року включно, яке відбулося на підставі акту перевірки від 26.03.2013 року № 274/222/32264268, а також інформацію про внесення результатів зазначеного акту перевірки до цієї системи.

Сторонам з'явитись у судове засідання 21.05.2013 року об 11 год. 00 хв. для розгляду питання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 25.04.2013 року Суддя М.В.Дєєв

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін